Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: Faye il 20 Mar 2006 - 02:24

Appena visto.
Voto: *****/*****
Capolavoro, di una bellezza che lascia storditi.
Ben diretto, ben realizzato, ottimamente musicato, meravigliosamente recitato.
Non posso aggiungere altro, sennò temo cadrei nella trappola dello spoiler...
ma andatelo a vedere, se non altro per la scena finale più bella che il millennio ci abbia regalato fino ad ora.

Inviato da: MJ83® il 20 Mar 2006 - 02:32

Inviato da: Faye il 20 Mar 2006 - 02:42

Eh no, Mj...
in veste di amante lussuriosa del buon cinema, ti posso assicurare che QUESTO fil devi vederlo in una sala di proiezione...
vedrai che non rimpiangerai i 5 euro!!

Inviato da: MJ83® il 20 Mar 2006 - 03:38

Ok dai, se trovo qualcuno con cui andare investirò 5 eurini

Inviato da: willy23 il 20 Mar 2006 - 09:06

Bello, bellissimo anche per me, l'ho visto anch'io ieri sera.
Ieri ho anche visto la notte prima degli esami, che in molti mi hanno consigliato ed è campione d'incassi in italia, mi ha lasciato molto deluso, filmetto come tanti.

Inviato da: Senbee Norimaki il 20 Mar 2006 - 09:35

[moderator mode on]

Vi pregherei di non fare riferimenti al mulo, specie se si tratta di film in sala. A parte che non sarebbe la prima volta che chiudono un forum per una cavolata simile, ritengo che vedere un divX ripreso da una telecamera in sala sia non solo un insulto al cinema in sé, ma soprattutto un insulto a sé stessi e al proprio diritto di vedere un'opera cinematografica con una qualità ALMENO sufficiente.
Non è per via della pirateria, eh, ma è una questione di qualità. Per me chi vede un DivX rippato da telecamerina in sala è come uno che vede una prima visione su un telefonino. E' come far l'amore con una bambola gonfiabile: de gustibus, ma è un po' triste.

[moderator mode off]

Io "V for Vendetta" lo vado a vedere probabilmente stasera al primo spettacolo. Se qualcuno si accoda, lo scriva pure qui.

Inviato da: Vane il 20 Mar 2006 - 10:12

noi vogliamo andarlo a vedere stasera

Inviato da: pottydj il 20 Mar 2006 - 13:48

moderatore vs moderatore!! che figata!

Inviato da: potemkin il 20 Mar 2006 - 13:51

Al primo no....Se al secondo viene qualcuno vado volentieri

Inviato da: Haran_Banjo il 20 Mar 2006 - 13:53

anche a me piacerebbe andare a vederlo stasera. chi c'è?

Inviato da: pucceddu setoloso il 20 Mar 2006 - 13:56

anch'io sono stra-interessato,ma non stasera,visto che sono annientato dal raffreddore

Inviato da: Senbee Norimaki il 20 Mar 2006 - 14:00

Causa coma provocato da settimana troppo intensa, io preferirei il primo spettacolo. Chi viene al primo?

Inviato da: Hugh Hefner il 20 Mar 2006 - 17:16

Sottoscrivo!!! Il film è veramente bello! Ci si commuove alla fine...

Inviato da: Evil_Soul il 20 Mar 2006 - 17:22

Io vengo molto volentieri, poi però tramontiamo assieme! Necessito di allenarmi con gli alcolici...

Inviato da: MJ83® il 20 Mar 2006 - 18:38

Ci sono anch'io và

@Senbee: hai ragione chiedo venia

Inviato da: axettone il 20 Mar 2006 - 19:03

FUCK! Ci andrò la settimana prox! Mi sta intrippando! Ma stas non posso!

Inviato da: Senbee Norimaki il 20 Mar 2006 - 20:20

Duole farvi un pacco ma sono tornato tardi causa conferenza elettorale (a proposito: andate a vederne il più possibile, così vi fate un'idea di chi votate) e al secondo spettacolo non posso andare.
Sarà per un'altra volta, maledizione.

Inviato da: mary-) il 20 Mar 2006 - 23:30

Sono appena tornata dal cinema..il film è veramente bellissimo! finalmente un film che merita sul serio!

Inviato da: MJ83® il 21 Mar 2006 - 01:18

L'ho appena visto anche io...... meraviglioso

Inviato da: potemkin il 21 Mar 2006 - 01:24

Voto 10 per i contenuti e i messaggi lanciati...Davvero bella tutta la struttura. :ave;

Inviato da: Haran_Banjo il 21 Mar 2006 - 01:32

Appena visto con il willy e sayian. Gran bel film, merita proprio di essere visto.
Natalie Portman bellissima e devo dire anche molto brava

Inviato da: slash il 21 Mar 2006 - 01:56

stupendo...mi è piaciuto una cifra a poi sì,è proprio vero,finalmente un fil che merita,che ti rimane e ti lascia qualcosa!

Inviato da: sayian il 21 Mar 2006 - 02:03

Concordo, veramente uno dei più bei film degli ultimi tempi

Inviato da: axettone il 21 Mar 2006 - 07:34

Ottimo ottimo!!! Lo andrò a vedere appena posso!

Inviato da: Vane il 21 Mar 2006 - 09:25

anchio l'ho visto ieri sera.....fatto sicuramente benissimo, con dei gran contenuti.. ..però mi perdevo un pò coi personaggi e la storia...

Inviato da: MJ83® il 21 Mar 2006 - 16:20

Ti ho vista in mezzo alla folla ieri sera, ma eri troppo lontana perché ti salutassi

Inviato da: Vane il 21 Mar 2006 - 16:23

eh davvero??ah mi spiace non averti visto

Inviato da: chicco il 21 Mar 2006 - 16:29

grande vane che era dietro di me. a me ha fatto schifo,l' ho trovato lungo lento pesante e inconcludente.non capirò niente di film a sto punto

Inviato da: Senbee Norimaki il 21 Mar 2006 - 16:33

Non eri quello che guardava tutti i giorni Walker Texas Ranger?

Se sì... credo che la risposta alla tua domanda retorica sia: sì.

Inviato da: Vane il 21 Mar 2006 - 16:34

grande chicco !! io ogni 2 minuti chiedevo a un mio amico se mi spiegava cos'era successo perchè non capivo...... .....ok, sono un'idiota.....

Inviato da: MJ83® il 21 Mar 2006 - 16:36

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Inviato da: Vane il 21 Mar 2006 - 16:42

eheh ridi ridi...i 2 signori che avevo di fianco mi hanno anche detto su perchè non stavo mai zitta..... ....uuuuffffffiiiiiiiii....

Inviato da: MJ83® il 21 Mar 2006 - 16:48

Hahahahaha Il voto a Miss Simpatia è meritatissimo mi fai piegare

Inviato da: Vane il 21 Mar 2006 - 16:53

grassie ...ma se eri di fianco a me ieri sera non dicevi così ...

Inviato da: MJ83® il 21 Mar 2006 - 16:55

Hihihihi vabbeh al massimo ricorrevo a un bavaglio
Ora chiudiamo però altrimenti Senbee ci uccide hehehe

Inviato da: chicco il 21 Mar 2006 - 17:05

lo guardo perche la televisione a tavola è sotto il controllo di mia madre,quindi a cena mi tocca walker/ renegade e a pranzo beautifull/matlock

Inviato da: Senbee Norimaki il 21 Mar 2006 - 17:14

Ma sì chicco scherzavo, eh!

E' anche questione di abitudine. Io vedo talmente tanti film che invece ho proprio BISOGNO certe volte di vedere film FOTTUTAMENTE complicati, sennò è sempre la solita sbobba e mi addormento.
Cioè, quando ho visto Prime mi sono addormentato dopo 20 minuti

Io per esempio non sono abituato ai videogame. Sono troppo veloci, non ci capisco nulla, sono una schiappa. Sono certo che facendoci la mano apprezzerei certe cose che oggi come oggi vedo come guazzabugli iperveloci e confusionari e per cui invece tutti gridano al capolavoro.

Fa' conto che un film come "L'esercito delle 12 scimmie" o "Paura e delirio a Las Vegas" per me sono proprio il minimo indispensabile di pazzia e complicazione per farmi interessare un film, fa' te...

Comunque al massimo venerdì vedo V for Vendetta poi vi so dire... ^__^
Però so già che mi piace: il giudizio esaltato della Bea è una certezza per me (per il cinema io e lei abbiamo gusti concomitanti al mille per cento).

Inviato da: potemkin il 21 Mar 2006 - 17:18

Dai Chicco si tratta di capire il messaggio che il film vuol mandare,esposto in mille modi diversi...A me è piaciuto un pacco e penso che a te Senbee piacerà ancora di più.

Inviato da: axettone il 21 Mar 2006 - 18:13

x Senbee: E come giudichi "The Kingdom" di Lars von Trier che io e un paio di amici abbiamo guardato TUTTA la notte senza pause, in danese con sottotitoli? Se lo conosci avrai capito....
P.S.: Dogma 95 is DEAD.

Inviato da: Gi@c il 21 Mar 2006 - 18:18

Mitico "the kingdom"!
Io me li son visti tutti al cinema: la prima serie in italiano, la seconda in danese sottotitolato.

Inviato da: axettone il 21 Mar 2006 - 18:24

Esatto... uguale a te, ma li ho visti in TV in tirate uniche (robe da manicomio, ma che spanzo certe scene!!!)
Mi dispiace solo che i due attori principali (la vecchia scema e il dottore svedese) siano morti...

Inviato da: MJ83® il 21 Mar 2006 - 18:36

A me è piaciuta troppo la scena del programma televisivo, con la musichetta di Benny Hill L'ho apprezzata tantissimo questa chicca

Inviato da: axettone il 21 Mar 2006 - 18:53

A sto punto andrò a vedere "V for Vendetta" stasera al cinestar.... è aperto?

Inviato da: MJ83® il 21 Mar 2006 - 18:57

Questi sono gli orari per "V per vendetta"

Tutti i giorni alle ore: 20.00 - 22.35

Lunedì anche alle ore: 17.30

Sabato e Domenica alle ore: 15.00 - 17.30 - 20.00 - 22.35

Sabato anche spettacolo notturno alle ore: 0.35

Inviato da: Haran_Banjo il 21 Mar 2006 - 18:57

beh si nn credo abbia un giorno di chiusura...

Questi gli orari per V

Tutti i giorni alle ore: 20.00 - 22.35

Lunedì anche alle ore: 17.30

Sabato e Domenica alle ore: 15.00 - 17.30 - 20.00 - 22.35

Sabato anche spettacolo notturno alle ore: 0.35

Inviato da: axettone il 21 Mar 2006 - 18:59

Ottimo, grazie ad entrambi!

Inviato da: Haran_Banjo il 21 Mar 2006 - 19:00

ma lol abbiamo postato la stessa cosa nello stesso momento

Inviato da: axettone il 21 Mar 2006 - 19:06

Infatti!! Non si vede neanche che è un copia&incolla

Inviato da: slash il 21 Mar 2006 - 19:35

a parte che han detto su anke a me....


e soprattutto non diresti così se c girassi 4-5 volte la settimana!!!
dai lo sai che scherzo...

Inviato da: Senbee Norimaki il 21 Mar 2006 - 20:35

@ Axettone: sì, The Kingdom l'ho visto tutto in una tirata anch'io, in danese sottotitolato of course (infatti mi sta sui coglioni spendere degli euro per andare a vedere al cinema un film in cui TUTTA LA RECITAZIONE è stata SOSTITUITA da una produzione locale, buona o non buona che sia). The Kingdom è bellissimo e Von Trier rulez.

Per me il miglior film di Trier rimane sempre "Le onde del destino", che considero un capolavoro immortale della storia del cinema. Segue a ruota "Dancer in the dark" e The Kingdom.

Inviato da: axettone il 21 Mar 2006 - 22:48

Torno dal cinema.... CHE FILM!!! CHE FILM!!! Era da un bel po' che non vedevo qualcosa di così stimolante! Da avere nella propria cineteca. Si presta anche a molte riflessioni, ma ora vado a letto!!

(@Senbee: hai visto FESTEN ? Il regista è un aderente al dogma di trier, ma secondo me in quel film ha superato il maestro!)

Inviato da: Senbee Norimaki il 22 Mar 2006 - 07:05

Festen è un CAPOLAVORO. Sono d'accordissimo con te Axettone!

Inviato da: Vane il 22 Mar 2006 - 09:51

ma va la, che vi rallegro un pò almeno ....vero ?!!
si infatti, hanno detto su a me e a te perchè ti chiedevo spiegazioni.....

Inviato da: Gi@c il 22 Mar 2006 - 11:55

Ed "http://video.google.com/videoplay?docid=-5904948385949258569&q=von+trier" dove lo mettiamo?

Inviato da: axettone il 22 Mar 2006 - 12:00

AAHAHAH! Stupendo! Ma non siamo un po' OT?

Inviato da: Senbee Norimaki il 22 Mar 2006 - 12:11

Sì, ma tollerabilmente. D'altronde il film è ancora nelle sale e confido che questo thread rimarrà saldo al suo topic man mano che altri utenti vedranno il film.

Se volete, apro un topic separato su Lars von Trier e in generale sul cinema nordeuropeo (io per esempio ADORO Modisson, quello che ha diretto "Fucking Amal" e "Lilja Forever"), anche se non credo che avrà moltissimi accessi, essendo un cinema ahimè non così conosciuto in Italia.

Inviato da: slash il 22 Mar 2006 - 12:31

ecco appunto...brava..fammi dir su!...
tanto poi x quanto mi sforzassi non avresti capito cmq...

Inviato da: Jim il 22 Mar 2006 - 18:01

spero la tua ultima affermazione sia stata condizionata dall'emotivita' del momento,e dalla soggetivita'...perche se no,di film con i controcaz......ne hai visti pochi...senza naturlmente condannare nessun film,anzi,mi e' piaciuto molto!

Inviato da: Faye il 22 Mar 2006 - 19:08

Guarda Jim, ho visto tanti di quei film che non te lo puoi neppure immaginare...ovviamente ogni commento a caldo su un film meraviglioso che si è appena finito di vedere tende ad essere un po' esagerato, ma questo in particolare è DAVVERO incredibile, per le tematiche e per come vengo affrontate, per la spettacolarità, per la recitazione...pochi film mi sono piaciuti tanto, e credimi, te lo ripeto, ho visto TANTI film, e per la maggior parte di qualità...

Inviato da: Hugh Hefner il 22 Mar 2006 - 19:18

Il finale è stato veramente bello anche per me quindi quoto faye (non sono daccordo che sia la più bella del millennio però...) per tutti i significati intrinseci che ci sono collegati...

Inviato da: Senbee Norimaki il 23 Mar 2006 - 02:49

@Jim: in quanto a cinema, Faye potrebbe tranquillamente mangiarsi Enrico Ghezzi a colazione...

Inviato da: Jim il 23 Mar 2006 - 21:11

ma tipo,che ne pensi di taxi driver,con robert de niro?
riferito a Faye naturalmente...da questa risposta secondo me si capisce molto di una persona sul lato cinematografico..naturlamente,se non l'hai visto,basta che lo dici..cioe',la mia non e' mica una critica cattiva,o ki mai sono io,per giudicare cio che e' bello o meno...giusto per farmi un idea,perche visto che adoro il cinema,il grande cinema,se trovo una persona kon cui poterne parlare,beh,ne sono molto felice!

Inviato da: Faye il 23 Mar 2006 - 21:30

Ma...ma...sono stata fraintesa!!
Non intendo degli ultimi mille anni, intendo di QUESTO millennio, iniziato con il 2000!!
Che dire di Taxi Driver...un capolavoro, ma personalmente preferisco il DeNiro di Raging Bull...
Ma vi prego, non parliamo di DeNiro!!
Un attore magnifico che si è prostituito a fare cose ignobili come Godsend o Nascosto nel buio...
Anyway, se vuoi parlare di cinema, mi metto subito in lista, man!!

Inviato da: mary-) il 23 Mar 2006 - 21:35

faye, visto che anche a me V for Vendetta è piaciuto moltissimo, mi piacerebbe sapere che cosa ha colpito di più te e sanbee (che, da quanto ho capito, siete piuttosto esperti in materia cinematografica)!

Inviato da: Jim il 23 Mar 2006 - 21:38

condivido in pieno!intendo per De niro...secondo me un altro personaggio molto venduto negli ultimi tempi,e' il buon vecchio jhon travolta...poveretto..si e' ridotto a fare film terrbili,ma ke ne dici di fare una sezione,anzi una sottozione,con film-capolavoro,e poi per ogni titolo dibatterci un po sopra?diventa impegnativo..ma secondo me e' una bella idea..

Inviato da: pottydj il 23 Mar 2006 - 21:54

devo far leggere sto topic alla marzia... una sua amica ha detto che sto film fa schifo.. e lei ovviamente si fida cecamente

Inviato da: HyPnO il 24 Mar 2006 - 01:01

bello, bello, bello... fottutamente BELLO!

un film che lascia qualcosa... e purtroppo non ne circolano più moltissimi, a meno di cercarli col lanternino...

sarei molto curioso di vederlo in inglese, perchè ho comunque apprezzato tantissimo il doppiaggio di V, oltre alla sua recitazione gestuale che è davvero superba...

Inviato da: pucceddu setoloso il 24 Mar 2006 - 01:09

veramente bello,un film che ti illude di essere la solita roba e invece ti stupisce ogni minuto

Inviato da: Senbee Norimaki il 24 Mar 2006 - 02:13

Vi prego di mettere queste proposte nel mio topic "proposte di moderazione". L'idea è ottima e vorrei parlare dei classici in topic appositi, ognuno su un famoso classico del cinema.

Inviato da: Faye il 24 Mar 2006 - 02:47

Cosa mi è piaciuto di più...mmmmmh...
Allora: innanzitutto, il tema della libertà come lotta personale che diventa lotta comune, perchè la libertà è l'ideale supremo a cui aspirare, sempre.
Poi la regia e il montaggio, senza tempi morti, senza sbavature, un ritmo serrato meraviglioso che pur essendo frenetico ti lascia l'esatto numero di attimi per metabolizzare ciò che stai guardando.
Poi la recitazione, bravissimi tutti, a partire dalla Portman fino a quell'assoluto genio di Hugo Weaving (che se nel Signore degli Anelli trasformava Elrond in una brutta copia dell'agente Smith, qui dimostra di essere un VERO attore, trasmettendo emozioni intensissime senza mai togliersi la maschera dal volto).
Poi la scelta della colonna sonora, pezzi classici, pezzi ultramoderni, fusi insieme a creare un vortice che trascende il tempo, forse a sottolineare con maggior forza che la libertà è l'unico assoluto valore che rimane immutabile all'evolversi dell'uomo.
Poi...tutto. Un film PERFETTO.
Sono uscita dalla sala assolutamente soddisfatta, direi addirittura felice.
Quella felicità che trasmettono i grandi capolavori, nel momento in cui riescono a trapassarti l'anima e a farti comprendere che l'uomo non è solo carne, ma genio.

Inviato da: pottydj il 24 Mar 2006 - 03:41

la tua carica di mod ti OBBLIGA a farlo

Inviato da: Jim il 24 Mar 2006 - 14:28

scusami...lo faro' presto...scusa ancora...era da un po che nn postavo in un forum..e allora sono un po arrugginito..una volta ero il master di un forum... ...sto proprio invecchiando...

Inviato da: Senbee Norimaki il 25 Mar 2006 - 01:59

--- ATTENZIONE SPOILERS ---
(se non avete ancora visto il film NON leggete questo post)

Chi è V?
V è il frutto di un esperimento batteriologico, il prodotto di una mostruosità che il governo attuò per conquistare il potere e instaurare un regime totalitario fomentando la paura nel popolo, infondendogli il terrore e il bisogno di essere protetti.
V è il frutto di mostruosità, quindi è anch'esso un mostro. E' un monstrum nel senso etimologico del termine.
V è l'odio, V è il Conte di Montecristo dei nostri giorni, V è la vendetta, V è la giustizia, V è l'anarchia.
V è, soprattutto, un'idea.

"Uno spettro si aggira per l'Europa", dicevano Marx ed Engels del comunismo in apertura del "Manifesto del Partito Comunista".
V è uno spettro che si aggira per Londra. V è un'idea che si aggira per Londra:

V è la libertà.
"Avrete i nostri cadaveri, ma non la nostra obbedienza", diceva Gandhi.

"Dietro questa maschera c'è più che della carne. C'è un'idea, Signor Creedy, e le idee sono a prova di proiettile".
I proiettili uccidono i corpi. Possono uccidere me, possono uccidere te che mi stai leggendo. Ma non possono uccidere le idee: le idee mie, le idee tue. Ma noi siamo le nostre idee, e quindi combattere per le nostre idee significa essere a prova di proiettile.

Hanno ammazzato V. Ma V è vivo.
V è Che Guevara, V è Braveheart, V è Edmond Dantes, V sono io, sei tu, V è tutti noi, V è la nostra idea.
Il suo corpo senza vita sta viaggiando nel vagone della metropolitana, come la Locomotiva dell'anarchico bolognese descritto da Guccini, insieme alla nostra idea verso l'House of Parliament con tutto il suo carico di dinamite. Noi tutti stiamo indossando la sua maschera. La sua idea.

Nella realtà questo non è mai successo. Ma accadrà.
Vedrete che accadrà.

Inviato da: taddia il 25 Mar 2006 - 13:00

bho, secondo me la portman è un po' sopravvalutata come attrice...per il resto bel film

PS. nel pezzo di sanbee qui sopra, non capisco perchè V è anarchia

Inviato da: Senbee Norimaki il 25 Mar 2006 - 14:33

ATTENZIONE SPOILER

Beh, è chiarissimo per tutto il film, anche la V nel cerchio è uguale alla A nel cerchio di "Anarchia". V è un anarchico puro, uno di quelli che combatte contro il potere, punto. Non dimentichiamo che il film comincia proprio con una bomba piazzata in un punto strategico del potere. Poi la propaganda lo chiama "terrorista" ma terrorista chiaramente non è, non ammazzando mai civili.
Anzi, è più anarchico nel film che nel fumetto. Infatti nel fumetto, nel finale, prima di morire, V lascia a Evey il compito di rifondare il sistema, sentendosi lui non adatto a questo scopo, poiché lui è distruzione, è odio puro (è, appunto, anarchia). Nel film non c'è questo passaggio, il che accentua ancor di più la natura del tutto estranea di V a ogni idea che implichi costruzione e potere: lui è lì per distruggere. E' un anarchico di altri tempi (non a caso ci sono i riferimenti a un altro anarchico, nel '600), di quelli definiti tali molto prima della strumentalizzazione politica che è stata fatta del termine "anarchia".

Inviato da: taddia il 25 Mar 2006 - 14:56

se anarchia lo intendi in maniera diversa a come lo intendiamo oggi, allora ok

Inviato da: Senbee Norimaki il 25 Mar 2006 - 15:26

Dal De Mauro:

Anarchia (n. f.)
- dottrina politica e filosofica sviluppatasi nell’Ottocento, che propugna l’abolizione dello stato e di ogni potere costituito in nome della libertà e dell’autonomia individuale
- stato di disordine politico e sociale causato dalla debolezza del governo o dalla sua assenza

Direi che ci sta tutto. E ripeto: il simbolo di V for Vendetta è una modifica palese di quello di Anarchia.

Inviato da: pucceddu setoloso il 25 Mar 2006 - 16:30

effettivamente sono anch'io un po' perplesso.....la seconda interpretazione che hai dato già mi convince di più.....però mi sembra più un rivoluzionario,un rinnovatore che un anarchico.....

Inviato da: Senbee Norimaki il 25 Mar 2006 - 16:53

Mah, seconde me vi fate trarre in inganno dalla definizione che alcuni TG (di parte) danno alla parola "anarchico" in Italia in questi anni. Sembra quasi, per costoro, che l'anarchico sia un "comunista violento": non è così ovviamente, è una corbelleria.

L'Anarchia così come viene vista in tutto il mondo e come viene insegnata quando si studia filosofia, nasce dapprima come sentimento distruttivo nei confronti di un'autorità che viene percepita come ingiusta, e poi viene teorizzata in una sorta di utopia in cui si prefigura un mondo in cui tutti sono abbastanza intelligenti da non avere bisogno di regole, leggi, di autorità appunto. Questo chiaramente col comunismo non c'entra proprio nulla, è palese.
Ovviamente quella di V è la prima fase dell'anarchia, quella di lotta senza quartiere a ogni sorta di autorità-ingiustizia. E' l'anarchico ottocentesco, quello della Locomotiva di Guccini appunto. Non a caso Guccini in quegli anni si vide criticatissimo dagli intellettuali comunisti, che lo biasimavano in quanto intellettuale non organico. E non a caso Guccini come risposta scrisse quel capolavoro che è "L'Avvelenata".
L'Anarchia è Bakunin che confligge con Marx nel ritenere che la classe operaia debba agire esclusivamente sul terreno sociale e non su quello politico (e infatti Bakunin finisce la sua esistenza deportato in Siberia). Quella di V forse è la più bella figura di anarchico ottocentesco che il cinema di abbia dato finora.

Consigliatissima questa lettura:
http://www.filosofico.net/bakunin.htm

"È ricercando l'impossibile che l'uomo ha sempre realizzato il possibile. Coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che appariva loro come possibile, non hanno mai avanzato di un solo passo"
(Michail Bakunin)

Inviato da: pucceddu setoloso il 25 Mar 2006 - 17:06

edit del moderatore: vi prego di scrivere all'inizio del messaggio se ci sono degli spoiler sul film.
---- attenzione questo messaggio contiene spoiler sul film ----

sono totalmente daccordo con te sul significato di anarchia....ma mi sembra che V faccia trasparire un desiderio di cambiamento dopo la riuscita del suo atto terroristico,non semplice desiderio di caos sociale.....boh......

Inviato da: Senbee Norimaki il 25 Mar 2006 - 17:55

---- attenzione in questo messaggio ci sono degli spoiler sul film ---

Nel film non l'ho notato molto, anche se nel fumetto come dicevo hai ragione tu.
Però il suo personaggio è chiaramente incapace anche solo di pensare all'ordine e alla legge, e persino nel fumetto dà a Evey il compito di ricostruire, perché lui non può, per la sua stessa definizione: lui è vendetta, lui è "la bomba proletaria", lui è il mostro, è stato prodotto dalla mostruosità del potere e quindi è egli stesso una mostruosità. Se il potere è la tesi, lui è l'antitesi. La sintesi non appare, non è inclusa nel film. Lui è una forza uguale e contraria al potere. L'anarchia è etimologicamente il contrario del potere: il suo simbolo è una A rossa in un cerchio rosso, mentre quella di V è una V rossa in un cerchio rosso... Più chiaro di così si muore, imho.

Certo la parte anarchica è solo sentimentale, non politica. Per fortuna, naturalmente. D'altronde, dal punto di vista sentimentale, in ogni libertario c'è un piccolo anarchico. Il film fonde bene questi due aspetti paragonando in continuazione V a Edmond Dantes.

Inviato da: Jim il 26 Mar 2006 - 16:01

ragazzi,dobbiamo anche tenere conto,che l'anarchia e' un utopia,e che certo non viene spiegata bene di sti tempi,e che spesso,per far paura alla gente,li si lascia in un stato di ignoranza,perche cio di cui non si conosce nulla,spaventa e terrorizza....
Ps:gli spoiler sui film,cosa sono?

Inviato da: Senbee Norimaki il 26 Mar 2006 - 17:43

Spoiler, dall'inglese "to spoil", rovinare.
Sono le parti che svelano la trama del film e quindi rovinano la visione del film per chi lo deve ancora vedere.

Quindi quando si anticipano delle parti di un film in un messaggio, bisogna avvertire chi legge che il messaggio contiene cose che potrebbero rovinare la visione del film per chi non l'ha ancora visto.

Inviato da: pucceddu setoloso il 26 Mar 2006 - 18:23

grazie a sanbee per aver modificato il msg,tutto vorrei tranne che rovinare un bel film a chi accidentalmente lo leggesse

Inviato da: Laura85 il 27 Mar 2006 - 19:13

Sono andata a vederlo la settimana scorsa e anche a me è piaciuto molto, lei è bravissima e V nn è da meno!

Inviato da: MJ83® il 27 Mar 2006 - 19:19

Grandissima Natalie Portman

Inviato da: Kiraa il 4 Apr 2006 - 13:44

L'ho visto due settimane fa...ficata di film!

Inviato da: Scralco il 8 Apr 2006 - 14:35

Questo film mi è piaciuto molto, ma è come se mi avesse lasciato qualcosa di meno di altri film che ho visto su tematiche simili. Il finale è veramente bello, ma... mi sembra che il regista abbia tentato in tutti i modi di depoliticizzare il film. E tutto sommato per quanto il messaggio di libertà sia indubbio, credo che il fumetto da cui è tratto sia molto più ricco della sua versione cinematografica . Lo dico per quanto io non lo abbia letto ma conoscendo Alan Moore, l'autore, che è un matto. Diciamo che Syriana per quanto sia un film dal contenuto diverso mi ha fatto più effetto... forse perchè tratto da fatti reali.

Inviato da: Senbee Norimaki il 9 Apr 2006 - 15:15

Sì è vero: è stato un po' (ma non tantissimo) depoliticizzato rispetto al fumetto. Ne è stata sottolineato maggiormente l'aspetto romantico/eroico, anche in maniera esplicita (vedi i rimandi continui al Conte di Montecristo, addirittura nella frase di Evey che conclude il film).
D'altronde credo che sia una scelta condivisibile: approfondirne l'aspetto politico significava allungare il film fino almeno alle tre ore e mezza, per esplicare bene tutti i distinguo, e al di là delle critiche e del dibattito infinito che avrebbe suscitato, sarebbe risultato oggettivamente noioso.

Inviato da: mary-) il 9 Apr 2006 - 21:37

al contrario, secondo me il film è fin troppo esplicito già di per se, anche se non dal punto di vista meramente politico. E' una delle sue poche pecche insieme al fatto che a volte tutto scorre troppo velocemente, come i discorsi di V traboccanti di retorica, elo spettatore non ha il tempo di cogliere fino in fondo il senso, nella sua totale essenza.

Inviato da: Mermai il 26 Jul 2006 - 13:46

Il film V per Vendetta devo dire che mi è piaciuto "un casino"...Pensare che mi ero pure invaghita di quel misterioso uomo (Ma è scema quella tipa a lasciare la casa di lui? Col cavolo che me ne andrei !!!! X°°D)
Ma appena sono tornata a casa, tremendamente curiosa di chi interpretava l'eroe...Mi sono caduti gli occhi...

Inviato da: Framol il 26 Jul 2006 - 18:04

Strabello.............

Inviato da: nagasaki il 17 Nov 2006 - 14:08

ciao!! avete visto V per Vendetta?? io sì, solo qualke giorno fa, ma.. mi ha stregata! e adesso.. LO ADOROOOOOOOO!!!!!!!!!!!!! è un film semplicemente geniale, con una cifra di cose che potrebbero accadere e stare accadendo in questi anni (anke se spererei di no..!) e proprio x questo, secondo me, non è stato pubblicizzato tanto (o cmq come di solito vengono pubblicizzati i film)... e poi, cavolo, ma quanto si vede ke c'è lo zampino dei creatori di Matrix?!? beh, io lo trovo un film stupendo!!! V è il mio idolo! è.. è un grande, nient'altro..! lascio a voi la parola, x sapere cosa ne pensate
byebye ^_^

Inviato da: Mermai il 17 Nov 2006 - 14:12

Concordo con te Nagasaki,
anche io mi sono innamorata del film (e del protagonista misterioso ).
Sembrerebbe una ipotetica trerza guerra mondiale prodotta con armi moderne...circa

Inviato da: nagasaki il 17 Nov 2006 - 14:22

peccato ke xsone come lui proprio non esistano, eh..?

Inviato da: Mermai il 17 Nov 2006 - 14:38

eh già....possibilmente pero' conoscere un tipo del genere non durante una guerra, ma durante un bel peiodone di pace

Inviato da: Scralco il 17 Nov 2006 - 16:54

Topic esistente, mi sa. Gran film (e fumetto). Poster in camera

Inviato da: Guy Fawkes il 17 Nov 2006 - 18:26

Voila! A prima vista un umile veterano del vaudeville, chiamato a fare le veci sia della vittima che del violento dalle vicissitudini del fato. Questo viso non è vacuo vessillo di vanità, ma semplice vestigia della vox populi, ora vuota, ora vana. Tuttavia questa visita alla vessazione passata acquista vigore ed è votata alla vittoria sui vampiri virulenti che aprono al vizio, garanti della violazione vessatrice e vorace della volontà. L'unico verdetto è vendicarsi… vendetta… E diventa un voto non mai vano poiché il suo valore e la sua veridicità vendicheranno un giorno coloro che sono vigili e virtuosi. In verità questa vichyssoise verbale vira verso il verboso, quindi permettimi di aggiungere che è un grande onore per me conoscerti e che puoi chiamami V.

Inviato da: daltanius84 il 17 Nov 2006 - 18:35

grandissimo film!!!il finale ha dell'incredibile!!!natalie portman è sempre bellissima!!

Inviato da: freespiritinevery1 il 17 Nov 2006 - 19:34

wow..nagasaki...che nick "esplosivo" ch hai!!!!


è un gran bel film..ogni tanto ne riguardo dei pezzetti, lo so a memoria o quasi!!

Inviato da: slash il 17 Nov 2006 - 20:15

grande nagasaki mi chiedevo dove fossi finita!
mancavano i tuoi colori.

Inviato da: nagasaki il 18 Nov 2006 - 10:15

già! ma non è come pensi, non c'entra con la città..!


spero ke sia un apprezzamento!! xo, in effetti, sono l'unica a scrivere così... meglio!

Inviato da: fabioxyz il 18 Nov 2006 - 11:09

Film davvero stupendo!!!
E' un peccato che un film del genere non lo conoscano in molti....

A voi che scena è piaciuta di più? Le ultime scene del film sono le migliori secondo me...davvero emozionanti!!

Inviato da: Adrian il 18 Nov 2006 - 13:54

Concordo, finalmente un anarchico vero. Così si fa.

Inviato da: Barone il 20 Nov 2006 - 09:46

ho finalmente visto il film e non mi è piaciuto per niente.

Inviato da: freespiritinevery1 il 20 Nov 2006 - 11:46

come no??? cosa non andava?

Inviato da: Il Conte il 20 Nov 2006 - 11:51

non c'è ne de sica ne boldi ne schwarzenegger..
filmaccio

Inviato da: Barone il 20 Nov 2006 - 17:21

fondamentelmente troppe chiacchiere.

troppi giri di parole

se devi accoppare un tizio fallo e basta.

due palle monumentali.

Inviato da: Senbee Norimaki il 20 Nov 2006 - 19:39

Barone io ho grande stima di te, ma NCUCDC.

Inviato da: Jolly_roger il 20 Nov 2006 - 19:43

Me lo guardo stasera. Poi vi saprò dire, però da qualche spezzone che ho visto e da tutti i commenti di amici (anche quelli che NCUCDC) sembra una figata.

Dimentichi che manca anche Chuck Norris. Filmaccio al 100%

Inviato da: Scralco il 20 Nov 2006 - 19:58

Ma cosa vuol dire NCUCDC???
Perchè nessuno lo dice?

Inviato da: elisa81 il 20 Nov 2006 - 20:42

Se leggi qualche pag dietro avrai la risp.
Io l'ho visto al cinema, mi sono passata le mie due orette ma voto 6 e nn di più a mio avviso in merito all'azione, al "colpo di scena", alla storia in generale..In alcuni punti scontato (il finale per dirne uno). La protagonista è di una bellezza sconcertante cmq. Veramente.

Inviato da: nagasaki il 25 Nov 2006 - 09:40

Ricorda per sempre il 5 novembre, il giorno delle congiure delle polveri contro il parlamento. Non vedo perché di questo complotto nel tempo il ricordo andrebbe interrotto. Ma l'uomo? So che il suo nome era Guy Fawkes e so che nel 1605 tentò di far esplodere il parlamento inglese. Ma chi era realmente? Che tipo d'uomo era? Ci insegnano a ricordare le idee e non l'uomo, perché l'uomo può fallire. L'uomo può essere catturato, può essere ucciso e dimenticato. Ma 400 anni dopo ancora una volta un'idea può cambiare il mondo. Io sono testimone diretto della forza delle idee, ho visto gente uccidere per conto e per nome delle idee, li ho visti morire per difenderle… Ma non si può baciare un'idea, non puoi toccarla né abbracciarla; le idee non sanguinano, non provano dolore... le idee non amano.

..qualcuno mi spiega cos'è successo il 5 novembre? è davvero accaduto qualcosa, o se lo sono inventati..? GRAZIE

Inviato da: Adrian il 25 Nov 2006 - 13:36

La congiura delle polveri è avvenuta davvero:
http://it.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes

Inviato da: ThE SiNgEr il 26 Nov 2006 - 16:33

film fantastico !!

Inviato da: bzbiz il 29 Nov 2006 - 21:20

Per quelli a cui non è piaciuto, per quelli a cui è piaciuto, per quelli così così:

Leggete il fumetto originale (ebbene si è tratto da un fumetto), quello E' UN CAPOLAVORO...

Mille volte meglio del film, lui è più cupo, meno "chiaccherone" ma il resto c'è tutto e di più!

Fidatevi del Biz leggete... (ah se riuscite ve lo consiglio in italiano, che la versione inglese è un po' agra da capire soprattutto quando parlano i Gallesi...)

Inviato da: Axxel il 2 Dec 2006 - 18:28

a quella scena stavo morendo
visto un paio di giorni fa, ma naturalmente ho in progetto di riguardarlo domani o dopodomani... come l' ALTRO film dei Wachowski ritengo che sia un film che necessita di piu di una visione per essere capito completamente, soprattutto per uno come me che, fondamentalmente, NCUCDC

tra l' altro, finito il film, sono stato dieci minuti a pensare che cacchio di ruolo avesse potuto interpretare Hugo Weaving per sfuggirmi in quella maniera... poi mi sono deciso a leggere bene i titoli di coda

Inviato da: Adrian il 2 Dec 2006 - 19:30

Ha ha ha ma dai!!!
Finalmente un ruolo dove non senti: "ehi guarda l'agente smith!" oppure "toh c'è elrond"

Inviato da: nagasaki il 7 Dec 2006 - 14:46

sì, è verissimo! io l'ho visto 3 volte in 3 giorni e ogni volta mi sono accorta ke T-U-T-T-O quello ke viene detto dagli attori ha un senso ed è messo in quel punto x una ben precisa ragione.. GENIALE, non c'è ke dire..!

Inviato da: Jolly_roger il 10 Dec 2006 - 13:28

Pesissimo il fumetto, del resto è della DC Comics, mica pizza e fichi.....

Inviato da: Adrian il 10 Dec 2006 - 13:33

Dove lo trovo?

Inviato da: Jolly_roger il 10 Dec 2006 - 15:54

In qualsiasi fumetteria ben fornita.

Inviato da: Scralco il 10 Dec 2006 - 16:06

Anch'io consiglio a tutti il fumetto... un'opera bellissima. Il film me lo devo rivedere, dopo aver letto il fumetto sicuramente riuscirò aseguirlo meglio e lo apprezzerò maggiormente!

Inviato da: Adrian il 11 Dec 2006 - 14:13

Appena vado a comperare 3x3 occhi chiedo anche VxV
si trova in inglese?

Inviato da: Faye il 11 Dec 2006 - 19:55

Da Xenia c'è, per la versione inglese però non garantisco...

Inviato da: Hartigan il 11 Dec 2006 - 20:29

Beh più che altro è un capolavoro assoluto di quel genio del fumetto che è Alan Moore ( ovviamente lo stesso di Watchmen)...ed è della Vertigo sotto branca della DC Comics, la stessa di Sandman dell'immenso Gaiman e di Hellblazer...

Inviato da: Jolly_roger il 11 Dec 2006 - 20:48

La Vertigo tra l'altro non è la stessa di Hellboy?? Non ho un fumetto sottomano e non mi ricordo ma mi pare di si.

Ot: anche il fumetto di Hellboy è diecimila volte più peso del film.

Inviato da: bzbiz il 11 Dec 2006 - 21:05

Alan Moore è lo stesso di "From Hell" e de "La Lega degli Uomini straordinari" tutti fumetti che meritano e che sono meglio dei film...

Per quanto riguarda V, per me il fumetto è più vasto e completo, e soprattutto pur trattando gli stessi temi del film, è meno "politicizzato sul presente", si insomma è più universale, il che per me è un bene in questo genere di opere...

Inoltre non voglio mettere in dubbio la vostra conoscenza della lingua inglese, ma certi punti del fumetto inglese sono da "schiopa testa"TM se non fosse perchè parlano dei Gallesi e degli Scozzesi...

Inviato da: Adrian il 12 Dec 2006 - 00:58

Fa niente, se è così bello (anch'io lo preferisco + "universale"), devo leggerlo in originale!

Cercherò alla Xenia e semmai chiedo a uno dei due fumettari ferraresi di ordinarlo

Inviato da: Senbee Norimaki il 9 Jan 2007 - 16:17

Ci si siede?Si guarda?Dopo 10 minuti una persona normale è già lì che scoppia dal ridere per ogni vaccata che vede, tipo cavalli che arrivano dal fondo con lampade rosse tipo pubblicità del bagnoschiuma al rallentatore,e via così. E' semplicemente orribile e tragicomico. Col tuo ragionamento possiamo paragonare Kill Bill a una telenovela messicana. La qualità, quando è sotto zero, si sente, cazzo. E rovina tutto il film, al di là che l'argomento possa piacere o meno.



Monologhi del cazzo? Ma se dice delle cose stupende che fanno impazzire di piacere? E che non durano più di un minuto, poi! Ma non è che ti eri mangiato troppa fagiolata e non hai capito un cazzo di quello che diceva causa fumi digestivi?

Inviato da: Barone il 10 Jan 2007 - 18:16

Oh bomber te lo traduco in Baronese:

ERAGON MI HA FATTO CAGARE!

..come tanti altri film...





Dirà anche delle cose stupende ma dopo 10 secondi che parla il popolo ne ha già piena la borsa... un minuto! meno di un minuto! ma se per rispondere in modo affermativo ad una domanda del cazzo del tipo <<bella giornata oggi>> ( a cui chiunque si limiterebbe ad un SI , o ad un SI,VERAMETE BELLA tempo 3 secondi)

sto capitan bagigia tira su una pezza da un quarto d'ora...

l'ho guardato ben 4 volte quel film di merda di mattina,di pomeriggio,di sera e di notte film e per ben 3 volte mi sono addormentato a metà se non prima. La 4a volta l'ho guardato interamente ed è stata una sofferenza... (si la prima volta avevo mangiato fagioli)

Inviato da: Senbee Norimaki il 10 Jan 2007 - 18:20

Cioè, davvero non capisco, solo perché il personaggio due o tre volte in tutto il film ha un minuto in cui parla forbitissimo (in maniera ironicissima però) ti addormenti?
Mah.

Cioè, se vai a teatro cosa succede, vai in coma?

E non dire "il popolo": V è uno dei film più piaciuti e guardati degli ultimi anni.

Inviato da: Barone il 10 Jan 2007 - 18:28

Si...ed è un certo problema xchè russo come un orso disturbando enormemente i vicini.

Inviato da: Senbee Norimaki il 10 Jan 2007 - 18:47

Ah, ok. ^_^

Inviato da: bzbiz il 11 Jan 2007 - 09:49

Comunque Senbo i monologhi del brucaliffo ehm V sono veramente troppo...

A me il film è piaciuto tantissimo, ma i monologhi sono una sifda!

Per capire leggi il fumetto (se non lo hai già fatto), in inglese am arc mand, quello è meglio del film per vari motivi, primo dei quali V parla meno, ma il senso del suo messaggio si capisce lo stesso...

Inviato da: Senbee Norimaki il 11 Jan 2007 - 10:47

Ma se sono bellissimi!!! ^__^

A parte che ce ne sono solo DUE (anzi uno parte da un dialogo), e valgono davvero, preziosissime perle di retorica vecchio stile.

Li riporto, già che ci sono... per me sono davvero stupendi, soprattutto il secondo, quando fa tutte quelle allitterazioni con la "V" (di Vendetta, appunto... l'ho messo in risalto in rosso). Spero che siano rimaste nella traduzione italiana.

---------------------------------
Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of every day routine- the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration, thereby those important events of the past usually associated with someone's death or the end of some awful bloody struggle, a celebration of a nice holiday, I thought we could mark this November the 5th, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat. There are of course those who do not want us to speak. I suspect even now, orders are being shouted into telephones, and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror. I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn't be? War, terror, disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you, and in your panic you turned to the now high chancellor, Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace, and all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night I sought to end that silence. Last night I destroyed the Old Bailey, to remind this country of what it has forgotten. More than four hundred years ago a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice, and freedom are more than words, they are perspectives. So if you've seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you then I would suggest you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me one year from tonight, outside the gates of Parliament, and together we shall give them a fifth of November that shall never, ever be forgot.

-----------------------------------------

Evey Hammond: Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
Evey Hammond: Well I can see that.
V: Of course you can. I'm not questioning your powers of observation I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
Evey Hammond: Oh. Right.
V: But on this most auspicious of nights, permit me then, in lieu of the more commonplace sobriquet, to suggest the character of this dramatis persona. Voilà! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of Fate. This visage, no mere veneer of vanity, is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However, this valorous visitation of a by-gone vexation, stands vivified and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin van-guarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition. [carves V into poster on wall] The only verdict is vengeance; a vendetta, held as a votive, not in vain, for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous. [giggles] Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose, so let me simply add that it's my very good honor to meet you and you may call me V.

Inviato da: Adrian il 12 Jan 2007 - 01:25

A me son piaciuti molto i suoi vaneggiamenti, certo non contribuiscono a rendere il personaggio simpatico, ma non deve essere simpatico; in ogni caso son dei bei discorsi, ben fatti e intelligenti, cos'han di palloso?

Inviato da: Barone il 12 Jan 2007 - 19:05

no nn sono in italiano.

Inviato da: Senbee Norimaki il 12 Jan 2007 - 19:46

Eh?

Inviato da: Hartigan il 12 Jan 2007 - 19:52

In realtà direi che Hellboy è della Dark Horse...

Inviato da: nagasaki il 13 Jan 2007 - 10:12

ovvio ke sono rimaste!!! sono una bomba quei dialoghi.. semplicemente INCANTEVOLI!!!!!! ho voluto subito risentirmeli in english, ma devo dire ke fortunatamente in italiano hanno mantenuto tutta la loro bellezza e il loro fascino... ah sì, V è proprio un uomo affascinante!!

Inviato da: Adrian il 14 Jan 2007 - 02:31

mh...
allora forse è per questo che a me è antipatico...
cmq è un personaggio classico riuscito perfettamente

Inviato da: Lau il 18 Jan 2007 - 21:35

non mi supera kill bill, che amo alla follia, ma è sicuramente uno fra i più bei film che abbia mai visto...da rivedere e rivedere e rivedere e rivedere e rivedere e rivedere....immenso.

Inviato da: Senbee Norimaki il 18 Jan 2007 - 21:49

Lau, credo che abbiamo i gusti moooolto simili.
Hai visto la versione estesa di Kill Bill Vol.1? (In Europa e Usa è tagliata di 5 minuti di violenza e di cartone animato, e la scena degli 88 folli in originale non è in bianco e nero).