[GENERICO] Sequels, sempre una delusione? |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
[GENERICO] Sequels, sempre una delusione? |
29 Jul 2006 - 09:37
Messaggio
#1
|
|
Neso Gruppo: Utente Messaggi: 2307 Iscritto il: 24 June 2005 Età: 39 Da: Graveyard Utente Nr.: 192 |
Un argomento che si tratta molte volte in termini di cinema è quello dei sequels.
Se i sequels sono sempre peggio del primo film, se tendono a rovinarlo, se non contano nulla. voi cosa ne pensate? quali sono secondo voi i sequels più brutti? esistono dei sequels migliori del primo film? a voi |
|
|
1 Aug 2006 - 11:06
Messaggio
#2
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
Sì che esistono sequel più belli del primo. O perlomeno sequel che non ne sono inferiori.
Terminator 2 rispetto all'1 per esempio. O Il Padrino 2 rispetto al primo. In particolare, Jurassic Park 2 è molto migliore del primo (ma lì più per motivi di produzione: nel primo film Spielberg è stato tenuto a bada dalla produzione che gli ha concesso solo una scena come voleva lui e il resto l'ha fatto "per famiglie", mentre nel secondo s'è scatenato e ha fatto 2 ore da cardiopalma). |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 23 Nov 2024 - 21:55 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |