[GENERICO] Sequels, sempre una delusione? |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
[GENERICO] Sequels, sempre una delusione? |
29 Jul 2006 - 09:37
Messaggio
#1
|
|
Neso Gruppo: Utente Messaggi: 2307 Iscritto il: 24 June 2005 Età: 39 Da: Graveyard Utente Nr.: 192 |
Un argomento che si tratta molte volte in termini di cinema è quello dei sequels.
Se i sequels sono sempre peggio del primo film, se tendono a rovinarlo, se non contano nulla. voi cosa ne pensate? quali sono secondo voi i sequels più brutti? esistono dei sequels migliori del primo film? a voi |
|
|
3 Aug 2006 - 08:46
Messaggio
#2
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
Su Jurassic 2: non è questione di effetti speciali (nel primo ce ne sono anche di più e più innovativi), è proprio che è diretto meglio. Spielberg è un genio nel creare le scene d'azione violenta con alto tasso di cardiopalma (vedi Duel, almeno la prima mezz'ora dello Squalo, l'inizio incredibile di Salvate il soldato Ryan, le apocalittiche scene di fuga in War of the Worlds, la scena del T-Rex in Jurassic 1...) e Jurassic 2, pur essendo praticamente privo di trama e di contenuti originali, è solo uno stupendo, strabiliante gioco in cui l'azione forsennata e le tecniche che fanno salire le palpitazioni del cuore si accumulano senza nemmeno un secondo di pausa per più di un'ora e mezza... Spielberg è un genio, e il suo genio ce lo mette anche in prodotti decisamente minori come il sequel di Jurassic. Ah, se tutti i sequel fossero così...
|
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 23 Nov 2024 - 21:48 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |