La Patente A Punti Non Fa Più Paura, Le vittime non scendono come all'inizio |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
La Patente A Punti Non Fa Più Paura, Le vittime non scendono come all'inizio |
16 Jul 2007 - 12:38
Messaggio
#1
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronach...nte_punti.shtml
Le cifre dopo l'introduzione delle nuove norme Patente a punti, effetto finito: «La legge non fa più paura» Il numero delle vittime non scende come all'inizio. Alcol nel sangue: aumentano i fermati ROMA — La notte fra il 30 giugno e il 1˚ luglio del 2003, due ore dopo l'entrata in vigore della patente a punti, un uomo in bicicletta si avvicina ad un incrocio su via Palmiro Togliatti, periferia di Roma. Il semaforo è rosso ma lui passa lo stesso. Arriva una volante e gli agenti, oltre alla multa, gli annunciano il taglio di 10 punti. Un errore, perché chi va in bici la patente non è tenuto ad averla e quindi i punti non li può perdere. Ma anche il segnale migliore del clima di sano terrore che attraversa il Paese in quelle ore, la spia di un rispetto delle regole che sembra in grado di cancellare una lunga storia di cattive abitudini. Un'illusione. Quattro anni dopo di quel clima resta davvero poco. Prima la sentenza della Consulta che ha bocciato le multe fatte a distanza, poi il trucco di scaricare la colpa su nonni e vecchie zie, poi ancora il mercato per ricomprare i punti su Internet, fino alla scoperta che la metà dei Comuni italiani non trasmette i dati alla Motorizzazione e quindi i punti non vengono tagliati mai. La legge non fa più paura. E infatti il numero dei morti non scende più come all'inizio. EFFETTO ANNUNCIO — All'inizio le cose erano andate bene. Nel 2003, nonostante la patente a punti fosse entrata in vigore solo a metà anno, la riduzione del numero dei morti è consistente, il 10 per cento. Anche il numero degli incidenti scende, sebbene di poco. Già nel 2004 l'effetto è meno forte. Il numero dei morti diminuisce sì, ma solo del 5,2 per cento, mentre quello degli incidenti torna a salire. Il 2005 va più o meno allo stesso modo. Ma è il 2006 l'anno che potrebbe aver segnato la svolta negativa. Potrebbe perché i dati sono ancora parziali: l'Istat deve sommare i parziali che arrivano dai vigili urbani di tutta Italia. Operazione faticosa. E allora bisogna accontentarsi dei soli incidenti rilevati da polizia e carabinieri. Quella tendenza positiva al ribasso è quasi scomparsa. Nel 2006 polizia e carabinieri hanno contato 3.447 morti, contro i 3.475 del 2005. Un calo che si ferma sotto l'1 per cento. ALCOL — Per la guida in stato d'ebbrezza, tra le cause dell'incidente di Pinerolo, la situazione è ancora peggiore. Il taglio di dieci punti davvero non sembra avere alcun effetto deterrente. Secondo i dati della polizia stradale elaborati dall'associazione Asaps di Giordano Biserni, nei primi sei mesi di quest'anno il numero delle persone pescate a guidare con un livello di alcol nel sangue superiore a quello consentito è cresciuto in modo marcato: 14.836, più 38,1 per cento. Stessa tendenza per i guidatori fermati sotto l'effetto di sostanze stupefacenti: 1.186, più 19,2 per cento. POCHI CONTROLLI — Numeri in crescita che naturalmente sarebbero ancora più alti se dovesse salire il numero dei controlli sulle strade. In Italia quest'anno dovrebbero essere circa 300mila, in aumento rispetto al passato se si pensa che solo cinque anni fa non superavano quota 100mila. Ma lontani anni luce dai livelli di altri Paesi europei come la Francia, dove sono 11 milioni l'anno, o la Spagna dove solo durante il Ponte dell'Immacolata le verifiche sono state 3 milioni. In una settimana dieci volte quello che facciamo noi in un anno. I controlli costano, ovvio. Ma si tratta di scegliere. Biserni — presidente dell'Asaps, l'associazione degli amici della polizia che ha elaborato buona parte di questi dati — la vede così: «Al fine settimana mandiamo migliaia di poliziotti negli stadi dove ci sono due feriti. Ne mandiamo molti meno sulle strade dove ogni volta ci sono 40 morti. Continuiamo così?». Altrove hanno scelto strade ben più radicali. In Australia si sono accorti che, quando i ragazzi escono insieme in macchina, il rischio di incidente si moltiplica di 34 volte. I neopatentati australiani per i primi tre anni non possono trasportare coetanei tra le dieci di sera e le sei del mattino. Contro le stragi del sabato sera. E quelle di ogni sera della settimana. Lorenzio Salvia 16 luglio 2007 Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 16 Jul 2007 - 12:39 |
|
|
7 Aug 2007 - 10:45
Messaggio
#2
|
|
Gnosso Gruppo: Utente Messaggi: 1207 Iscritto il: 14 December 2006 Età: 43 Utente Nr.: 1666 |
Fino a 2 anni fa il limite consentito era 0,8 e di birra se ne poteva bere un litro rimanendo sotto tale tasso, ovviamnte questo dipende dal fisico e dall' abitudine, che non è vero che non conta niente, c'è chi è abituoato a bere e chi no e gli effetti sono diversi, la spiegazione scientifica esiste, ma non è su questo che verte la discussione.
Il punto è che le sanzioni non ci sono per salvaguardare il cittadino, ma per raccogliere soldi se no si farebbe prevenzione, cosa che non si fa. Una volta che sei in macchina sei un pericolo se hai bevuto e ovviamnte le pattuglie fermano a campione, non tutti deduco che non prevengono un cazzo, semplicemnte fanno su più soldi possibile. Quelli ubriachi marci che la fanno franca, magari fanno un frontale 4km oltre la pattuglia e ammazzano 5 persone; è servito inasprire le pene? Si a far entrare più soldi nelle casse dello stato, i rgazzi muiono e moriranno sempre, perchè non c'è prevenzione. Aver 4 punti non fa figo per un cazzo, come non fa figo avere la fedina penale sporca, specie se magari vuoi fare carriera nelle forze dell' ordine o case simili, dato che la guida in stato di ebrezza è un reato penale. Comunque sfido chiunque a conoscere il proprio tasso alcolemico prima di mettersi in macchina e al di la della multa uno 0,6 vale come un 2,5 legalmente sei ubriaco e criminale, ma la differenza è sostanziale. Per avere 0,8 non serve bere e strabere ed il tempo che fai passare prima di metterti in macchina ha un valore relativo, quando hanno fermato me ed i miei amici avevamo bevuto uguale, ed era passato lo stesso tempo per tutti eppure i tassi erano :0,6 0,7 e 0,8 qullo stronzo con 0,7 si era messo alla guida ubrico! bisognerebbe bruciarlo al rogo, e adesso va afare il figo perchè ha pochi punt sulla patentei...gentaglia! Eppure bastava un etilometro a portata di mano, lui avrebbe i suoi punti, i suoi soldi e magari la pattuglia che ha fermato noi fermava quello che avevamo dietro che guidava con 2,2 di tasso alcolemico. Messaggio modificato da Black Ice il 7 Aug 2007 - 10:55 |
|
|
7 Aug 2007 - 12:40
Messaggio
#3
|
|
Imbambì Gruppo: Utente Messaggi: 227 Iscritto il: 15 December 2006 Utente Nr.: 1673 |
CITAZIONE Fino a 2 anni fa il limite consentito era 0,8 e di birra se ne poteva bere un litro rimanendo sotto tale tasso, ovviamnte questo dipende dal fisico e dall' abitudine, che non è vero che non conta niente, c'è chi è abituoato a bere e chi no e gli effetti sono diversi, la spiegazione scientifica esiste, ma non è su questo che verte la discussione. Il punto è che le sanzioni non ci sono per salvaguardare il cittadino, ma per raccogliere soldi se no si farebbe prevenzione, cosa che non si fa. sono d 'accordo con te.. in effetti in primis manca la prevenzione.. che però io intendo anche con fare un pò di terrorismo psicologico.. ripeto, se uno sa che si deve fare comunque 2 settimane di gatta buia se trovato brillo alla guida, per me un pò + d attenzione la fa... ma ovviamente tutto ciò dove un minimo,come dici tu, il limite sia messo ad un livello forse + logico.. purtroppo non so bene a cosa corrisponda, in litri/grammi (di etanolo) o suoi sottoinsiemi, il tasso alcolico. e la seconda cosa per me la prevenzione c è già un pò, se uno la vuole vedere... cioé: se hai 50 euro per trincarti 7 litri di alcol ogni santo week end, o anche 20 euro in 2.5 week end, perché sai che per divertirti vuoi imbananarti, ne hai 50 da spendere una tantum per un buon etilometro tascabile??? --> http://www.zetalab.it/offerte/etilometro/index.htm comunque sposo la tua idea di forme di prevenzione che hai citato un paio di post fa, anche quelle per me sono buone idee. CITAZIONE Una volta che sei in macchina sei un pericolo se hai bevuto e ovviamnte le pattuglie fermano a campione, non tutti deduco che non prevengono un cazzo, semplicemnte fanno su più soldi possibile. Quelli ubriachi marci che la fanno franca, magari fanno un frontale 4km oltre la pattuglia e ammazzano 5 persone; è servito inasprire le pene? scusa.. ho capito cosa hai scritto, ma il concetto non lo carpisco proprio. CITAZIONE Aver 4 punti non fa figo per un cazzo, come non fa figo avere la fedina penale sporca, specie se magari vuoi fare carriera nelle forze dell' ordine o case simili, dato che la guida in stato di ebrezza è un reato penale. proprio io e te parlavamo tempo fa del disagio sociale e tu stesso dipingevi la società media che ci circonda 'gente che si deve mettere in mostra'. se non la pensi più così, te lo dico io... purtroppo esistono persone che per fare gli sprezzanti del pericolo, se ne vantano. o comunque hanno atteggiamenti simili al millantamento di se stessi per cazzate simili. CITAZIONE Comunque sfido chiunque a conoscere il proprio tasso alcolemico prima di mettersi in macchina e al di la della multa uno 0,6 vale come un 2,5 legalmente sei ubriaco e criminale, ma la differenza è sostanziale. ritorna al mio primo quote!! CITAZIONE quando hanno fermato me ed i miei amici avevamo bevuto uguale, ed era passato lo stesso tempo per tutti eppure i tassi erano :0,6 0,7 e 0,8 qullo stronzo con 0,7 si era messo alla guida ubrico! bisognerebbe bruciarlo al rogo, e adesso va afare il figo perchè ha pochi punt sulla patentei...gentaglia! immagino tu sia ironico anche se non capisco che senso abbia, boh. ma il suo dovere MORALE, so che per te è importante, era magari porsi il problema e aspettare un pò di più. immagino non fosse a 0.7 per una birra 3 ore prima. se va a fare il figo, beh allora si, l è propria stupid!!! e ripeto.. se sei uno che ha l'abitudine di bere, rileggi il 1o punto.. ti costa tanto? no, hai i soldi per bere e ubriacarti. non mi sembra così irragionevole. CITAZIONE Eppure bastava un etilometro a portata di mano, lui avrebbe i suoi punti, i suoi soldi e magari la pattuglia che ha fermato noi fermava quello che avevamo dietro che guidava con 2,2 di tasso alcolemico. eh.... si. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 19 Oct 2024 - 21:46 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |