![]() |
|
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
![]() |
![]()
Messaggio
#1
|
|
Vaizard ![]() Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 ![]() |
Siete obbligati a scegliere di salvare uno dei due e di lasciare morire l'altro, non perdete tempo a scrivere "nessuno dei due" o alternative di vostra invenzione, non c'entrerebbero nulla con questo sondaggio... qui il punto è il vostro modo di ragionare, la vostra etica, la vostra moralità.
Se vi sembra una scelta che non siete in grado di fare non votate e non rompete (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) Precisazioni: di entrambi (neonato e giovane) non importano il sesso, il nome, chi è, di chi è figlio ecc., sono due persone totalmente anonime ed è un caso totalmente generico. La morte sarebbe rapida e indolore. Entrambi sono davanti a voi, entrambi svegli ma non possono comunicare in nessun modo. Semplicemente dovete scegliere A o B, chi muore e chi resta vivo, senza pensare a chi sono questi due, perché non lo sapete, sono due perfetti sconosciuti, è un caso anonimo e generico nel modo più assoluto. Io ho già una mia risposta con le sue motivazioni, ma prima aspetto di sentire la vostra. Messaggio modificato da MJ83® il 17 Oct 2007 - 09:35 |
|
|
![]() |
![]()
Messaggio
#2
|
|
Vaizard ![]() Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 ![]() |
Io quoto biz e slash, l'unione dei loro post rappresenta quasi esattamente la mia idea.
Molti voterebbero il bambino pensando "ma è solo un bambino!" lasciando prevalere i sentimenti e la compassione che suscita, ma io ragionerei in modo più freddo e razionale. Non mi dilungo sulla parte "scientifica" del ragionamento, ha già scritto Biz a riguardo, la mia scelta sarebbe più supportata dal fatto che come dice Slash un bambino ha meno legami attorno a se, molto probabilmente solo i genitori o al max i parenti, mentre un ventenne ne ha molti di più. Il ventenne poi durante la sua vita avrà già fatto certo degli errori come dice Jolly, ma anche tanti sacrifici, avrà fatto esperienze, avrà odiato, amato, cambiato o fatto parte della vita di altri... e morire a quell'età vanificherebbe tutto; un bambino di 3 anni invece non è ancora interamente parte del mondo e della società. Inoltre c'è un altro fattore che non mi pare ancora nessuno ha tenuto in considerazione: il bambino non è pienamente, anzi quasi per nulla, coscente del mondo in cui vive, coscente di se stesso, COSCENTE DELLA MORTE. Il bambino non conosce la morte, non ne ha paura, non sa nemmeno a cosa rinuncerà morendo o che può morire. Insomma, ha molto meno da perdere. @Jolly: non voglio arrivare a niente, ero solo curioso di vedere le risposte degli utenti messi di fronte ad un quesito di un certo spessore etico. |
|
|
![]()
Messaggio
#3
|
|
Super Member ![]() Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 ![]() |
Inoltre c'è un altro fattore che non mi pare ancora nessuno ha tenuto in considerazione: il bambino non è pienamente, anzi quasi per nulla, coscente del mondo in cui vive, coscente di se stesso, COSCENTE DELLA MORTE. Il bambino non conosce la morte, non ne ha paura, non sa nemmeno a cosa rinuncerà morendo o che può morire. Ehm... CITAZIONE (Senbee) Sì, anch'io salverei il ventenne. Ha più coscienza, si rende conto della morte, è meno crudele lasciar vivere lui. ^___^ |
|
|
![]() ![]() |
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 1 Jul 2024 - 16:49 |
|
![]() |
|||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |