"tempi Di Contrappasso", nucleare e turbogas Opzioni

[Omicron³]

Leggo sul blog del sindaco questo suo commento:
http://www.cronacacomune.it/index.phtml?id=4498

Effettivamente, come si pone un elettore di DESTRA che a ferrara manifesta con GRILLO e TAVOLAZZI contro turbogas e inceneritori ma a livello nazionale ESIGE 10 centrali nucleari e si avvia (GIUSTAMENTE) ad imporre anche con l'esercito la costruzione di termovalorizzatori in campania?

L'intento non è fare della polemica, è proprio capire nel dettaglio la coerenza di questa linea.

[Kowalski]

Oh dico... ma come si fa a dire "sono a favore degli incneritori"?! Nel 2008. Ma stiamo scherzando? Qualcuno che ha studiato ci sarà pure qua in mezzo.

La legge di conservazione della massa te la insegnano a scuola.

In un sistema chiuso la massa risultante da una qualsiasi reazione chimica è uguale alla somma delle masse di tutte le sostanze reagenti che entrano in gioco.

Ovvero: nulla si crea e nulla si distrugge. C'è arrivato Lavoisier nel 1786 e noi siamo ancora qua che ci discutiamo sopra?

Se brucio una tonnellata di rifiuti alla quale ne aggiungo almeno un'altra di ammoniaca, calce, bicarbonato, ecc. fino a raddoppiarne la massa e nel filtro mi ritrovo una quantità infinitamente inferiore di "roba"... tutto il resto dove credete che finisca?? Puff! Sparito! (IMG:style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif)

Ma lasciando da parte l'ambientalismo (o sarebbe meglio dire il semplice buonsenso) è un nonsense anche soltanto dire "adesso facciamo gli inceneritori poi si punti sulla differenziata".

Ma... cioè... non so se è ben chiaro il concetto: l'inceneritore è un azienda. Con un bilancio da rispettare. E possibilmente da migliorare ogni anno.

Non è che un bel giorno gli puoi dire "scolta bel, di pattume non ce n'è più perchè differenziamo al 100%, fat dar".

Finchè si continuano a costruire ci sarà sempre bisogno di spazzatura e la differenziata non decollerà mai oltre certe percentuali controllate a tavolino.
Soprattutto se l'azienda che si occupa della raccolta dei rifiuti gestisce anche l'inceneritore (leggi HERA).

[angelostorari]

Oh dico... ma come si fa a dire "sono a favore degli incneritori"?! Nel 2008. Ma stiamo scherzando? Qualcuno che ha studiato ci sarà pure qua in mezzo.

La legge di conservazione della massa te la insegnano a scuola.

In un sistema chiuso la massa risultante da una qualsiasi reazione chimica è uguale alla somma delle masse di tutte le sostanze reagenti che entrano in gioco.

Ovvero: nulla si crea e nulla si distrugge. C'è arrivato Lavoisier nel 1786 e noi siamo ancora qua che ci discutiamo sopra?

Se brucio una tonnellata di rifiuti alla quale ne aggiungo almeno un'altra di ammoniaca, calce, bicarbonato, ecc. fino a raddoppiarne la massa e nel filtro mi ritrovo una quantità infinitamente inferiore di "roba"... tutto il resto dove credete che finisca?? Puff! Sparito! (IMG:style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif)

Ma lasciando da parte l'ambientalismo (o sarebbe meglio dire il semplice buonsenso) è un nonsense anche soltanto dire "adesso facciamo gli inceneritori poi si punti sulla differenziata".

Ma... cioè... non so se è ben chiaro il concetto: l'inceneritore è un azienda. Con un bilancio da rispettare. E possibilmente da migliorare ogni anno.

Non è che un bel giorno gli puoi dire "scolta bel, di pattume non ce n'è più perchè differenziamo al 100%, fat dar".

Finchè si continuano a costruire ci sarà sempre bisogno di spazzatura e la differenziata non decollerà mai oltre certe percentuali controllate a tavolino.
Soprattutto se l'azienda che si occupa della raccolta dei rifiuti gestisce anche l'inceneritore (leggi HERA).

mannaggia ti quoto in toto!!!! E' poi quello che dice Paul Connet: il diavolo brucia, dio ricicla ehehehe
inoltre qualcuno diceva "sono di sinistra ma a favore degli inceneritori", beh è in buona e numerosa compagnia, ormai la sinistra è un ricordo sbiadito dalle generazioni, come le fotocopie delle fotocopie delle fotocopie delle fotocopie....... generazione dopo generazione.....
le tonnellate di polveri prodotte dalla turbogas, ma.... dove leggete ragazzi? e gli Nox? autorizzate 1.085 tonnelate anno raga.... e il co2? Produrrà l'equivalente di CO2 prodotto da tutta la città di Bologna, come se di botto venissero ad abitare qui 350.000 persone
inoltre nessuno spiega questo: gli americani mettono dei filtri nelle loro che costano piu del doppio dei nostri. e poi che questi impianti presentano casisticamente 60 episodi di malfunzionamento in un anno. e in un solo episodio di malfunzionamento inquinano l'equivalente di buon funzionamento di un intero anno!
nucleare= camorra=gomorra. una fughetta radiottiva da una flangia, un tubo certificato (falso) che va ad inquinare un pochino una falda.... l'hanno fatto vedere anche a Ballarò... gia successo, e per una volta ero d'accordo con bersani: nessuno ha ancora capito come risolvere il problema delle scorie