"tempi Di Contrappasso", nucleare e turbogas Opzioni

[Omicron³]

Leggo sul blog del sindaco questo suo commento:
http://www.cronacacomune.it/index.phtml?id=4498

Effettivamente, come si pone un elettore di DESTRA che a ferrara manifesta con GRILLO e TAVOLAZZI contro turbogas e inceneritori ma a livello nazionale ESIGE 10 centrali nucleari e si avvia (GIUSTAMENTE) ad imporre anche con l'esercito la costruzione di termovalorizzatori in campania?

L'intento non è fare della polemica, è proprio capire nel dettaglio la coerenza di questa linea.

[Bobomerendone]

...non ho fatto studi approfonditi, ma non è che qualsiasi tipo di radiazione aumenta la probabilità di tumore?? (IMG:style_emoticons/default/anne-sophie.gif)
Qualcuno ne sa di più????

[Subversive]

...non ho fatto studi approfonditi, ma non è che qualsiasi tipo di radiazione aumenta la probabilità di tumore?? (IMG:style_emoticons/default/anne-sophie.gif)
Qualcuno ne sa di più????

Certo è verissimo. E le radiazioni, oltre ai tumori, possono anche causare la morte diretta per ustioni da radiazione. Ma questo non c'entra con le centrali nucleari, perchè le scorie radioattive vengono messe in contenitori protettivi e poi stockate sottoterra in siti adatti (miniere di salgemma se non sbaglio, che sono i posti più antisismici e stabili sulla terra). Le radiazioni non riescono a oltrepassare nè i contenitori protettivi, nè lo strato di terreno soprastante, e di fatto sono innocue. Poi, riempito il sito di stockaggio si potrebbe, ad esempio, versare una colata di cemento per chiudere l'ingresso... in questo modo neanche trivellando per 10 anni (iperbolicamente parlando) con le migliori tecnologie sul mercato si riuscirebbe a riaprire una via d'accesso (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)



Quindi una centrale nucleare, come inquinamento produce:

1) calore da smaltire con l'acqua dei fiumi (come tutte le centrali, ma esistono dei limiti di legge per salvaguardare la fauna fluviale)
2) scorie radioattive, da mettere sottoterra e che quindi sono innocue
3) inquinamento "paesaggistico" (non sono tanto in sintonia con le verdi e rigogliose colline (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) )


Davvero, credo che il nucleare al momento sia l'alternativa più compatibile con l'ambiente e più economica...

e non venite a fare ancora i prof del so tutto io, io lo provato sulla mia pelle!e ho parlato con dottori che i media di ferrara non vogliono dare voce!

Guarda, se qui c'è uno che fa il dottore so tutto io (senza sapere nè come si scrive in italiano, nè come funzionano gli inceneritori o i turbogas) quello sei proprio tu...



(IMG:style_emoticons/default/6.gif)