I Libri Ci Cambiano? Opzioni

[Franz]

Una società migliore grazie ai romanzi dell'Ottocento
«Orgoglio e pregiudizio», «Dracula» e "Cime Tempestose" hanno diffuso valori di altruismo e giustizia sociale


STATI UNITI - Dracula di Bram Stoker, Orgoglio e pregiudizio di Jane Austen, Cime tempestose di Emily Bronte: i romanzi della letteratura inglese vittoriana e i loro protagonisti hanno avuto - e continuano ad avere - un’influenza fondamentale nel plasmare la società. Questa è la conclusione a cui sono giunti i due studiosi americani Jonathan Gottschall e Joseph Carroll, che hanno dimostrato come i classici del XIX secolo non si sono limitati a descrivere l’umanità nelle sue svariate espressioni sociali, ma hanno contribuito a definire i valori di quell’epoca. Le opere narrative scritte in Inghilterra sotto il lungo regno della Regina Vittoria (1837-1901) spesso offrono una visione della società egalitaria, dove personaggi come Dorothea Brooke (protagonista di Middlemarch di George Eliot) sacrificano la propria vita per aiutare i poveri, mentre figure come quella del Conte Dracula rappresentano gli eccessi negativi di un’aristocrazia destinata al ruolo di antagonista. Solo alcune figure risultano più grigie, con tratti del carattere sia positivi che negativi, come il tenebroso Heathcliff e l’arrogante Mr Darcy.

LA LETTERATURA COME COLLANTE DELLA SOCIETÀ - Gottschall e Carroll, con l’aiuto di uno psicologo, hanno intervistato 500 persone in merito a più di 200 classici vittoriani. In particolare è stato chiesto di individuare i personaggi dei romanzi, di definire chi fossero i buoni, chi gli antagonisti e quali fossero le qualità che li caratterizzavano. In generale tutti i protagonisti sono risultati corrispondere a un modello in cui il potere del singolo individuo soccombe a favore del bene comune. Infatti le figure negative sono quasi sempre rappresentate da uomini e donne che perseguono scopi personali, utilizzando ogni prepotenza o imbroglio necessario. In questo modo la letteratura ha funzionato da collante tra gli strati sociali, rinforzando e promuovendo comportamenti propositivi e di fratellanza.

SELEZIONE GENETICA - Attraverso la letteratura quindi nella società di fine ‘800 si è diffuso un forte senso di altruismo e di giustizia che ha permesso di tenere sotto controllo e isolare gli individui anti-sociali, selezionando i membri della società anche a livello genetico: si sono sposate e hanno avuto discendenti solo le persone inserite e accettate dai gruppi sociali. E, secondo l’antropologo Christopher Boehm che ha collaborato allo studio, l’influenza dei romanzi vittoriani sulla qualità della vita di gruppo continua tutt’oggi. Alla luce di questa ricerca, è curioso pensare che forse anche le forme di narrazione moderna, come ad esempio le serie televisive, stanno in qualche modo influenzando la selezione genetica della società attuale.

Valentina Tubino
15 gennaio 2009
Link

[Redfires]

Certo che i libri ci cambiano, non tutti ovviamente, ci sono libri che sono buoni per fare la tacchia sotto i mobili e ci sono libri destinati a cambiare la società, uno su questi la bibbia e con essa tutti gli scritti sacri di ogni religione, non dimentichiamolo.

E' chiaro che oggi i mezzi di comunicazione si sono moltiplicati ed evoluti, ma un tempo era il libro a farla da padrone tanto è vero che molti libri sono stati censurati perchè portatori di verità. Oggi si può parlare di inflazione del libro come strumento di comunicazione ma non come strumento di influenza sulle masse. Se prendiamo Gomorra oppure la Casta di certo non cambiano la società ma la sensibilizzano e cambiano l'approccio al problema.
Poi ci sono libri generazionali, tipo il giovane holden, on the road ecc che hanno influenzato diverse generazioni. In pratica tutto sta a beccare il libro giusto al momento giusto........se leggi le avventure di tom sawyer o i ragazzi della via pal a 14 anni potrebbero cambiarti il senso dell'amicizia e prepararti a comprendere meglio libri più complessi che con il tempo ti troverai sotto mano. La mia prof di letteratura lo diceva sempre, per capire un libro non basta leggere devi avere delle basi culturali che reggono il peso della nuova conoscenza acquisita se no quel libro è come se non l'hai letto e ciò gli fa perdere l'efficacia dell'insegnamento.

(IMG:style_emoticons/default/piero.gif)

Messaggio modificato da Redfires il 2 Feb 2009 - 09:07