La Resistenza e il revisionismo storico Opzioni

[emme]

al di la dei discorsi sulle rotture con il passato e sui confronti l'Italia è piena di gente ignorante.....
io ho frequentato diverse compagnie e diversi ambienti e trovo conferma di questo molto spesso.
La gente vota partiti di cui non conosce la storia, non sa nemmeno cosa è successo in Italia prima, durante e dopo la seconda guerra mondiale, parlano di Mussolini come se fosse un normale politico di destra ignorando persecuzioni, omicidi e campi di concentramento.....

Oggi, con la pubblicità del governo, studiata ad arte la gente è convinta che i cattivi siano "i comunisti", che ormai in realtà sono specie in via d'estinzione (indipendentemente dal fatto che uno pensi per fortuna o purtroppo) e che sicuramente non sono un pericolo.....però in TV passa sempre questo messaggio e la gente (sempre più ignorante e teledipendente, rincoglionita davanti a Sanremo, Amici, Isola e GF) ci crede davvero.

Ultimo baluardo è l'attacco al movimento partigiano che ha liberato l'italia insieme agli USA, anche qui si sta cercando di far passare il concetto PARTIGIANI=ASSASSINI DI POVERI FASCISTI INDIFESI, dimenticando che i regolamenti di conti a fine guerra, seppur deprecabili, nascono da Stupri, Omicidi, Torture fatte in buona parte da quegli stessi fascisti che alla fine son stati vittime di vendetta. Non lo giustifico affatto, dico solo che si racconta la seconda parte della storia fuorviando l'opinione pubblica.....

[emme]

ottima idea lo spostamento delle note sulla resistenza

Al di la delle vostre analisi storiche assolutamente corrette e dettagliate che sono state fatte vorrei sintetizzare il mio pensiero

I partigiani non erano tutti comunisti o socialisti, è un dato di fatto, è stata una fortuna (per 1500 ragioni su cui è inutile stare a scrivere), ma lo erano in buona parte (non ho la statistica ma non credo serva...)

La sinistra in Italia ha preso le distanze da tanti personaggi, idee, scelte del passato (ed a volte anche del presente). Sul movimento partigiano secondo me fa più fatica ad analizzare colpe ed errori perchè i sentimenti e la follia che nascono durante una guerra sono troppo forti ed accecanti per poter essere comodamente analizzati (coem anche stiamo facendo noi) in poltrona 50 anni dopo. E' chiaro che un omicidio è sempre un omicidio e come tale va trattato ma purtroppo ogni guerra si porta dietro altre atrocità.

Non concordo sul fatto che i morti fascisti dopo l'armistizio siano stati fatti per eliminare avversari politici o ricchi possidenti. Purtroppo sono stati talmente tanti che ci sono stati vari moveneti (chi ha ammazzato la persona che ha stuprato la moglie o la figlia, chi ha ammazzato quello che gli ha fatto bere l'olio di ricino e l'ha bastonato, chi quello che ha appoggiato il PNF, etc etc e ci sarà stato sciuramente qualcuno che ha ammazzato l'amante della moglie dicendo che era fascista o il possibile avversario politico)

Mi dispiace ma la frase "La storia la scrivono i vincitori" è in parte una frase fatta e un po' superficialotta.....tanto più che ne stiamo civilmente discutendo....
La storia la scrivono gli eventi.

Le camicie nere, gli stupri, l'omicidio Matteotti, le leggi razziali, il capo di concentramenti di San Saba, le persecuzioni contro gli ebrei non sono invenzioni nè partigiane nè americane