La Patente A Punti Non Fa Più Paura, Le vittime non scendono come all'inizio Opzioni

[Stefano79]

Balla. Le ragazze con le tette molto grosse di solito hanno diritto a uno sconto o due (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Solo perchè avendo gli airbag di serie possono essere esantate dall'utilizzo delle cinture (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Messaggio modificato da Stefano79 il 8 Aug 2007 - 10:06

[Deborina]

sentito prima al tg....
la prova del palloncino deve essere effettuata 2 volte prima che si possa arrivare alla sanzione, se per qualche assurdo motivo non riesci a farlo 2 volte la polizia non può fare assolutamente nulla, non può multarti, non può sospenderti la patente
allora, un ragazzo è stato fermato.
1 prova. tasso alcool 3 volte oltre i limiti
2 prova. non riuscito a farlo perchè era troppo duro.

riepilogando. 6000€ multa e 2 anni senza patente, MA non essendo riuscito a fare la 2° non gli hanno potuto fare niente di niente. QUESTO E' SCANDALOSO...

questo, almeno, è quanto detto dal tg

[ire85]

Quando 2 mercoledì fà in piazzza ho provato a fare la prova anche se non avevo bevuto niente, ho fatto fatica a soffiare e il ragazzo che cercava di spiegarmi il meccanismo mi ha detto che uno deve avere molto fiato e dato che cerano la bellezza di 26gradi io ho dovuto provare a soffiare 3 volte poi alla 4° sono riuscita...Quindi prova a pensare ad uno che il suo tasso è 3volte superiore al limite se deve riprovare a fare il test se riesce o meno.... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[Deborina]

cmq è assurdo, veramente un mucchio. ok, trovo giusto che bisogna essere sicuri, bisogna essere certi che il tipo abbia superato il tasso, però se è palesamente ubriaco e alla 1° volta superi di 3 volte il tasso, quante prove servono?!! magari abbassi la sanzione, o non sò che altro, però non fargli assolutamente nulla...

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif)

[Stefano79]

Ok ma lì è comunque in violazione della legge cioè le sue facoltà psico motorie sono palesemente alterate. Credo che comunque si vada in giudicato e saranno cazzi suoi.

Alla fine però... MENO MALE CHE L'HANNO FERMATO sto deficiente!

[Deborina]

il fatto è che hanno fatto ricorso e hanno vinto (almeno da quello che si è capito da quelle poche parole del tg) perchè assente la 2° prova. niente multa e niente sospensione patente....

[Stefano79]

Ah (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) siam messi bene (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif) ma proprio tanto (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/aiua.gif)

[Framol]

Caso successivo, del 5 agosto: i vigili urbani fermano un automobilista in «evidente condizione di alterazione: forte alito vinoso, eccessiva e sconnessa loquacità, stato confusionale». Prima del 4 agosto sarebbe stato loro sufficiente darne atto nel rapporto alla procura. Ora, invece, si deve passare per il test ripetuto del palloncino. L’automobilista si rifiuta. «Verrà comunque punito ma con una sanzione amministrativa di 2.500-10.000 euro e la sospensione della patente sino a 2 anni. Ma niente condanna penale. Chi fingerà di non riuscire a fare il test non avrà nemmeno quelle».

Le incongruenze non finiscono qui. Il procuratore aggiunto Raffaele Guariniello a un convegno sulla sicurezza ha richiamato l’attenzione su un’altra misura legislativa: «Con l’intesa del 2006 fra Stato e Regioni si è data attuazione a una legge di cinque anni prima, secondo cui i lavoratori con mansioni particolarmente delicate ai fini della sicurezza, loro e di altri, non possano assumere bevande alcoliche. Sono passibili di controlli da parte del medico di fabbrica o dell’Azienda sanitaria locale e sanzionabili anche penalmente, oltre che con provvedimenti disciplinari. Sono state individuate quattordici attività a rischio, fra cui quelle sanitarie e del trasporto». Risponderebbe della medesima violazione anche chi somministrasse loro, nelle mense aziendali, bevande alcoliche: rigore assoluto. Lo stesso che si pretenderebbe, a maggior ragione, per chi guidasse un’auto o un automezzo più pesante sotto l’effetto di stupefacenti.

Robe da matti....hanno rotto tanto le palle con l'aumento della severità sui controlli e poi non si accorgono di queste cazzate,e sicuramente se ti fermano e fai poco più del tasso consentito ti rompono le palle di più di questo e ti portano pure in gabbia....bah veramente... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)
Adesso ci rifiuteremo tutti...tanto...

[Gi@c]

il fatto è che hanno fatto ricorso e hanno vinto (almeno da quello che si è capito da quelle poche parole del tg) perchè assente la 2° prova. niente multa e niente sospensione patente....

Secondo me sono stati i vigili a non essere precisi fino in fondo. Se non ricordo male, per legge, se uno non vuole/ non può effettuare la prova del palloncino, può essere sottoposto a prelievo del sangue, e relative analisi dirette.

[Senbee Norimaki]

Robe da matti....hanno rotto tanto le palle con l'aumento della severità sui controlli e poi non si accorgono di queste cazzate,e sicuramente se ti fermano e fai poco più del tasso consentito ti rompono le palle di più di questo e ti portano pure in gabbia....bah veramente... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)
Adesso ci rifiuteremo tutti...tanto...

Esatto, sono queste le cose che fanno dell'Italia un sistema legislativo rivolto solo a chi non ha aiuti in alto o a chi non sa i trucchi per farla franca. Un sistema basato sul concetto di mafia, sostanzialmente.
È davvero uno schifo che si possa scappare dalle proprie responsabilità. Lo considero uno dei problemi principali dell'Italia.