Chi E' Silvio Berlusconi? Opzioni

[Jolly_roger]

ok, appena ne avrò voglia.......

[dreamaker]

Dato che mi sembra che tu abbia ben copiato e incollato la spiegazione sul falso in bilancio, faresti bene anche a cercare di esprimere meglio il concetto che hai appena esposto.
I reati di Berlusconi (che chiamiamo così anche se non è stato condannato, tanto per andare sul sicuro) non si sono PRESCRITTI per leggi create da lui! La prescrizione deriva dalla necessità di un tempo determinato del processo, concetto giustissimo che trova le sue radici in Montesquieu, Roussou e Beccaria (notoriamente Filo- Berlusconiani, tutti tranne Beccaria che essendo milanese simpatizzava per Bossi).
La legge sull'immunità delle prime 4 cariche dello Stato non l'ha creata Berlusconi: è vecchia come Noè. La si è reintrodotta dopo che era stata disapplicata per condannare Craxi, l'Italia non è l'unico paese democratico ad averla e si potrebbe dibattere a lungo sulla sua utilità. Utilità che è stata riconosciuta anche dal Presidente della Repubblica (anche lui notoriamente devoto a Silvio) che l'ha promulgata senza rinviarla alle camere come avrebbe potuto.
La legge sul rinvio dei processi prevede che siano i magistrati (super fedeli del Silvio) a compilare la lista delle priorità dei processi da affrontare e si colloca (così come l'indulto) in quella serie di atti necessari a consentire proprio ai magistrati la possibilità di svolgere in maniera più celere le pratiche relative ai reati più gravi, evitando scarcerazioni scandalo come quella del figlio di Totò Riina per la scandenza di un termine.
Per finire, evito di commentare il "senza le quali sarebbe stato condannato al 99%" che non fa altro che lasciare trasparire il modo prevenuto con cui affronti la questione.
Avendo questo preconcetto, non ti è concesso di analizzare in maniera equilibrata il problema giacchè sembra che la tua preoccupazione sia più quella di trovare una condanna per Berlusconi piuttosto che una seria e completa idea sulle cose.

Prima bugia: La prescrizione del reato com'e' in italia non esiste ovunque all'estero. In Francia per esempio, una volta che c'e' l'indagato, la prescrizione decade. (Da notare che in tutta la francia ci sono un numero di avvocati come nella sola provincia di Roma, ma questa e' un'altra storia).

Seconda bugia: Se viene condannato il suo procuratore nella scalata Mondadori (Previti) per corruzione di un giudice e la mondadori continua a rimanere a lui (Berlusconi), permetti che mi girino un po' le balle, non perche' e' Berlusconi ma perche' il libero mercato, da lui tanto decantato, smette di esistere. (Mi girano le balle anche se Tanzi ruba 40 miliardi di euro e continua a stare in villa al sole).

Terza bugia: Prima di tangentopoli c'era l'autorizzazione a procedere da parte del parlamento, ben diverso dall'immunita'. Prima il parlamento doveva decidere se il parlamentare poteva essere processato. Ora semplicemente e' IMPUNITO.

Prima verita': ora i magistrati possono decidere la priorita' dei procedimenti, certo, e prima? Anche prima lo facevano, semplicemente rimandando l'udienza in avanti.

Seconda verita': Alcuni di noi sono faziosi e hanno preconcetti ma tu non dire bugie.

Bye...
Raffa!!!

[Le Big Mac]

l'Italia non è l'unico paese democratico ad averla e si potrebbe dibattere a lungo sulla sua utilità.

Per esempio?
USA? Francia? Gran Bretagna? Germania? Sinceramente non mi viene in mente uno stato importante che abbia una norma di questo tipo.
Che poi non sia determinante per stabilirne l'utilità sono d'accordo. Però non me ne viene in mente uno.

[dreamaker]

Manco me n'ero accorto.

Quarta bugia di Maifermo: Craxi era capogruppo alla camera del PSI durante tangentopoli, il presidente del consiglio era Andreotti.
Vai a vederti il film "Il Divo", lo troverai EDUCATIVO!!!

Bye.
Raffa!



Leggo da Wikipedia...

Intanto il settimo governo Andreotti viene travolto dalle picconate del presidente Cossiga; quest'ultimo, accogliendo le dimissioni di Andreotti, decide di indire elezioni anticipate ad aprile. Craxi, fiducioso che il crollo della Dc sia imminente, organizza una massiccia campagna elettorale, puntando alla presidenza del Consiglio.

Nel frattempo le inchieste di Tangentopoli, guidate da Antonio Di Pietro e dagli altri giudici della Procura di Milano vanno avanti in tutta Italia. In questo clima si tengono dunque le elezioni: l'intero Pentapartito crolla, avanzano formazioni tradizionalmente escluse dal potere come il MSI, il PDS e soprattutto la Lega Nord. Il PSI, dal canto suo, passa dal 14,3 al 13,5%. "Un piccolo calo" commenta Craxi "rispetto alla crisi dei partiti di governo". In virtù di questo, Craxi chiede la guida del nuovo governo, per poter portare "l'Italia fuori dal caos". Ma il nuovo presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro rifiuta di concedere incarichi ai politici vicini agli inquisiti. Craxi è costretto a farsi da parte, al suo posto viene nominato Giuliano Amato.

Craxi già il 3 luglio 1992 alla Camera aveva affermato che tutti i partiti avevano bisogno di denaro ottenuto illegalmente per finanziare le proprie attività, e lo ricevevano. Raggiunto dai primi avvisi di garanzia della Procura di Milano nell'autunno, in un corsivo sull'Avanti – firmato con il consueto pseudonimo "Ghino di Tacco" – attaccò Di Pietro: "non è tutto oro, quello che luccica; col tempo scopriremo che quel giudice di cui si sente tanto parlare è tutt'altro che l'eroe che crede la gente", scatenando dure proteste da parte dell'opinione pubblica.

Poco dopo, Craxi si vide costretto a dimettersi anche dalla segreteria.

La storia si sta drammaticamente ripetendo!!! (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Raffa!!!

[Fossi79]

Stavo giusto pensando anche io al divo.
Consigliatissimo!!

[Maifermo]

Appena ho un secondo di tempo rispondo.
Trovo però decisamente offensivo il fatto che tu mi dia del bugiardo.
Posso aver detto delle inesattezze dettate anche dal fatto che non ho il tuo tempo per scrivere su internet e quindi devo troppo spesso ricorrere alla memoria, le bugie sono dette con dolo: cosa che io non ho mai messo.
Questo è offensivo nel tuo modo.
Mi piacerebbe se ti scusasti ma non so se succederà.

@ LBM: GB

P.S.: Il divo l'ho già visto.

Messaggio modificato da Maifermo il 30 Jul 2008 - 15:20

[dreamaker]

Certo che mi scuso, come hai fatto tu d'altronde... (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)
Da me troverai sempre il modo di parlare e discutere tranquillamente... Un po' di punzecchiate pero' ce le possiamo permettere no? (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Allego uno schemino molto utile a capire la situzione giudiziaria del berlusca:

http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlus...o_di_Berlusconi

Buona lettura e tenetevi forte!!! (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)
Raffa!

[Leite]

Chi è personalmente

Un Presidente munifico
una persona buona e simpatica
un visionario sognatore spesso vincente

i fatti parlano (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

va bè , auguro buone ferie a tutti i "rossi" del 3d , sono in partenza (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

bye

[dreamaker]

Berlusconi perde causa per diffamazione contro Economist
Reuters - 05/09/2008 20:57:43

ROMA, 5 settembre (Reuters) - Il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ha perso la causa per diffamazione intentata nel 2001 presso il Tribunale civile di Milano contro l'Economist, e dovrà pagare le spese processuali.

Lo rende noto un comunicato dell'Economist.

La causa fece seguito della pubblicazione da parte dell'Economist dell'articolo "Una storia italiana" apparso sul numero del 26 aprile 2001 in occasione della nascita del secondo governo guidato dal Cavaliere. La copertina del settimanale era intitolata: "Perché Berlusconi non è adatto a guidare l'Italia".

L'avvocato del premier, Fabio Lepri, ha annunciato in serata l'intenzione di ricorrere in appello contro la sentenza, considerata "ingiusta".

"Il tribunale di Milano ha sbagliato nel ritenere lecito uno scritto che, in realtà, era da valutare come offensivo nei confronti dell'onorevole Berlusconi, anche perché costellato di asserzioni infondate", spiega il legale in una nota.

"Non a caso le parole del periodico The Economist, diffuse poco prima delle elezioni del 2001, sono state smentite più volte dal giudizio degli italiani".

Nonostante l'azione legale, il periodico londinese ha continuato a esprimere i propri non lusinghieri giudizi nei confronti del premier italiano. Lo scorso gennaio, in vista delle elezioni politiche di primavera, un editoriale dal titolo "L'Italia ha già abbastanza problemi: ha veramente bisogno un'altra volta di Silvio Berlusconi?" chiarisce la posizione dell'Economist che reputa il Cavaliere ancora "unfit" (inadatto) a guidare il Paese dopo un quinquennio di governo 2001-2006 definito "disastroso".

Poi ai primi di aprile - a due settimane dal voto del 20 e 21 che ha visto trionfare il centrodestra contro l'uscente governo di Romano Prodi - l'Economist si spinge addirittura a dare indicazioni di voto agli italiani invitandoli a preferire il leader Democratico Walter Veltroni al Cavaliere.

L'ultimo attacco in luglio quando Berlusconi, novello Nerone, viene raffigurato in una vignetta in smoking, con il violino in mano, mentre suona sorridente con l'Italia in fiamme alle sue spalle. L'articolo passa in rassegna i primi provvedimenti assunti dal governo, lamentando come Berlusconi abbia messo al centro della sua agenda politica "gli interessi propri e delle proprie aziende".

Fra le misure 'ad personam' in progetto il settimanale cita il tentato decreto per evitare il passaggio di Rete4 - gruppo Mediaset (MS.MI), di proprietà di Berlusconi - sul satellite; il paventato dl sulle intercettazioni, anche questo giustificato da "motivi personali". Si citano poi altri due provvedimenti che secondo l'Economista sarebbero legati alle vicende giudiziarie del premier: la sospensione dei processi - che blocca anche quello Berlusconi/Mills - e "l'immunità" per le quattro più alte cariche dello Stato.

[bzbiz]

Per fortuna che Silvio c'è...

[*Casi*]

Post rimosso su richiesta dell'utente

[*Casi*]

Post rimosso su richiesta dell'utente

[cioce]

Un comico nato (peccato che sia il presidente del consiglio (IMG:style_emoticons/default/icon_frown.gif) )

[Faye]

Aspetta aspetta, dove sono adesso tutti quegli impavidi che hannoa vuto il coraggio di dire che il nano di merda non ci fa fare figure di pecora davanti a tutto il mondo un giorno sì e un giorno sì?!?!

Ma porco giuda ragazìt... perchè il MIO pese dev'essere conosciuto all'estero per un capo di stato IDIOTA E MENTECATTO a questi livelii?!

E come amo ripetere... c'è chi lo votaaaaa!!!

(IMG:style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)

[*Casi*]

Post rimosso su richiesta dell'utente

Messaggio modificato da *Casi* il 6 Nov 2008 - 20:04

[Thyo85]

Immagino il primo incontro ufficiale...
Berlusconi fa il solito simpaticone e Obama (mentre Berlusconi è girato) si mette l'indice alla tempia e lo fa ruotare, nell'universale simbolo "ma è matto?!".
In linguaggio internettese, epic fail for Berlusca (IMG:style_emoticons/default/4.gif)

Messaggio modificato da Thyo85 il 6 Nov 2008 - 20:23

[bzbiz]

Ma si ragazzi andiamo...

Berlusca è del 36 cosa volete che campani... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

(IMG:style_emoticons/default/serio.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_cry2.gif)

[Barone]

dai su , si sentiva figo , protetto dall'armata rossa...

stai mo a vedere che a sto giro ci schieriamo coi russi...


però , scherzi a parte sono convinto sia solo una battuta nata e morta li , il problema e che lui è il presidente del consiglio , dovrebbe stare un po' più attento a far battute... se l'abbronzato era un repubblicano a quest'ora c'erano i b52 in volo per bombardarci..

Messaggio modificato da Barone il 7 Nov 2008 - 09:33

[simone19]

Per fortuna che Silvio c'è...

non si smetisce mai....
peccato che in queste situazioni a farci la figura di merda è la reputazione del popolo italiano quando in realtà di imbecille c'è solo lui!!!

[Edoardo83]

mah.. sul fatto che poteva risparmiarsela è un conto (alla fine era un complimento) ma da qui a dire quello che ha detto Franceschini:
"Dire che il presidente degli Stati Uniti è “giovane, bello e anche abbronzato” suonerà alle orecchie di tutto il mondo come una offesa carica di pericolose ambiguità." ac passa al so giust..
Fa quasi più ridere la dichiarazione di Franceschini che non quella di Berlusconi..

per una boiata si è voluto montare un caso..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 7 Nov 2008 - 10:25

[Fossi79]

Sappiamo tutti che Berlusconi è sempre stato anticonformista per quel che riguarda giudizi, interviste, commenti e ritengo anch’io un’esagerazione l’uscita di franceschini, ma rimango dell’idea che la sua sia stata una battuta da bagaglino. E se non sbaglio è in pratica la stessa cosa che Calderoni aveva detto della giornalista Rula Jibril.

Io che si tratti sempre di gaffe comincio a dubitarne..
Se cosi non fosse sarebbe da ricovero, in quanto sono quasi all’ordine del giorno uscite di questo genere.

[Edoardo83]

@ Fossi: benissimo ci può stare.. ma magari Franceschini si fosse espresso come te!

Calderoli ha detto poi che dovendo scegliere se uscire con Obama o con Rula, avrebbe preferito uscire con la seconda..
ahahaha
(IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

Messaggio modificato da Edoardo83 il 7 Nov 2008 - 10:59

[the brockton blo...]

Per fortuna che Silvio c'è...

http://www.youtube.com/watch?v=5bJZKCps6bw

ecco il video delle parole del berlusca...

ho anche una foto di come sarà l'incontro berlusconi-obama

[attachment=29983:bd1334in...ttesoqp5.jpg]

[simone19]

(IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[Galen]

Berlusca è del 36 cosa volete che campani... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

E Gasparri che scusa ha? (IMG:style_emoticons/default/rotolol.gif) http://www.youtube.com/watch?v=DgJuc8FLDms
(No, non me lo dire ho già capito... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) )



Messaggio modificato da Galen il 7 Nov 2008 - 12:19