Scelta Di Vita E Di Morte Opzioni

[axettone]

Salverei il ragazzo a scapito del neonato.

[Vale]

Anch'io farei morire il ventenne per le stesse motivazioni di Jolly.

[MJ83®]

Stanno morendo più neonati... mi aspettavo il contrario... ma è anche vero che ancora ci sono pochi voti.

[simone19]

salverei quello di 3 mesi....
magari quello di 20 anni è solo un rifiuto della società che non potrà mai essere riabilitato..per questo darei la possibilità al neonato di essere migliore del ventenne...
comunque è una giustificazione un pò così..in linea con il tipo di sondaggio!!

[Barone]

cosi a freddo io salverei il bimbo di 3 mesi... un 20enne è in grado di cavarsela da solo se è coscente ed è più pesante da portare in caso di svenimento , il pupo è totalmente indifeso ed è + leggero...e comunque non sarebbe una scelta ragionata ma istintiva a portarmi dal cinno.

...è vero che il piccolo boia a 3 mesi probabilmente non concepisce il significato di morte... ma io si.

[Jolly_roger]

Un po' come la mia linea di pensiero, solo che la tua è più pessimistica.

[Barone]

se poi passo di la sbronzo li lascio crepare tutti e due chiedendo al ragazzo se ha una paglia e al pupo che cazzo ci fa in giro da solo..

[LLEAR]

...è vero che il piccolo boia a 3 mesi probabilmente non concepisce il significato di morte... ma io si.

La frase più bella che mi è capitato di leggere!
W il Barone!

Laura

[Senbee Norimaki]

Vabbè ma è di un egoismo tremendo! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Io cerco di provocare meno dolore possibile agli altri, non a me stesso...

Poi: io evito di giudicare, quindi mi pare assurdo ammazzare uno invece di un altro solo perché si presume che la vittima possa aver commesso qualche cosa brutta...

Il concetto è che, di fronte a una scelta così tragica, si cerca di evitare più dolore possibile (un infante non se ne rende conto: una persona con la coscienza della morte sì): sarebbe tremendamente cinico far soffrire orribilmente una persona per far poter soffrire meno noi carnefici, no?

[bzbiz]

Ma il 20enne sa che potrebbe morire?

Non è stato detto nella domanda.

Se venisse ucciso nel sonno, la vs risposta cambierebbe?

[Jolly_roger]

No.

[MJ83®]

salverei quello di 3 mesi....
magari quello di 20 anni è solo un rifiuto della società che non potrà mai essere riabilitato..per questo darei la possibilità al neonato di essere migliore del ventenne...
comunque è una giustificazione un pò così..in linea con il tipo di sondaggio!!

Beh e magari non lo è! Cioè ammazzi uno perché "magari" è un rifiuto? Magari è la persona più bella del mondo e il bambino è un futuro Hitler (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif) Scusa ma un ragionamento del genere mi pare privo di senso (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

cosi a freddo io salverei il bimbo di 3 mesi... un 20enne è in grado di cavarsela da solo se è coscente ed è più pesante da portare in caso di svenimento , il pupo è totalmente indifeso ed è + leggero

La tua motivazione non c'entra con la domanda però, forse l'hai interpretata male: la situazione non è che per esempio c'è un incendio e tra i due devi scegliere chi provare a portare fuori, la situazione è che tu devi scegliere uno dei due, quello che scegli vive e l'altro muore, senza possibilità di uscita.

Ma il 20enne sa che potrebbe morire?

Non è stato detto nella domanda.

Se venisse ucciso nel sonno, la vs risposta cambierebbe?

E' vero non l'ho specificato, ora lo aggiungo nel primo post. Comunque vedila così, li hai entrambi davanti a te, entrambi svegli ma non possono comunicare in nessun modo con te. Semplicemente devi scegliere A o B, chi muore e chi resta vivo, senza pensare a chi sono questi due, perché non lo sai, sono due perfetti sconosciuti, è un caso anonimo e generico nel modo più assoluto.
La mia risposta comunque non cambierebbe.

Messaggio modificato da MJ83® il 17 Oct 2007 - 09:33

[Jolly_roger]

Questo sondaggio è a metà tra i quesiti della susy sulla settimama enigmistica e saw (il film). (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Barone]

meno dolore agli altri... na' merda.

il pupo pensi che non senta male. Il fatto che non comprenda il significato di morte non significa che non percepisca il dolore...

sarebbe tremendamente cinico far soffrire orribilmente una persona per far poter soffrire meno noi carnefici, no?

è vero ! perchè far marcire in galera della gente per tutta la vita , uccidiamoli subito così gli risparmiamo di soffrire , liberiamo le carceri e diminuiamo la spesa pubblica..

[Evil_Soul]

Io sparerei a MJ...
La trovo l'opzione meno crudele... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[Barone]

si tra un neonato ed mj chi salvereste ?

[MJ83®]

il pupo pensi che non senta male. Il fatto che non comprenda il significato di morte non significa che non percepisca il dolore...

La morte sarebbe rapida e indolore.

[Barone]

a maggior ragione scelgo il pupo , ha un aspettativa di vita maggiore

[Senbee Norimaki]

meno dolore agli altri... na' merda.

il pupo pensi che non senta male. Il fatto che non comprenda il significato di morte non significa che non percepisca il dolore...

Si suppone che la morte sia indolore o che il dolore sia uguale per entrambi. Al ventenne devi aggiungere la sofferenza di dover guardare in faccia la morte. La tragedia più orribile è sapere che stai per morire, non la morte stessa.

è vero ! perchè far marcire in galera della gente per tutta la vita , uccidiamoli subito così gli risparmiamo di soffrire , liberiamo le carceri e diminuiamo la spesa pubblica..

Credo di non essermi spiegato, perché il mio ragionamento porta esattamente al contrario di quello che scrivi.
Le persone hanno autocoscienza, coscienza della morte: è il motivo per cui non è contrario all'etica dei più uccidere un animale e invece lo è uccidere un uomo.
Le persone che hanno commesso delitti si tengono in carcere per risarcire le vittime e per cercare di riabilitarli: se si ammazzassero provocheresti solo più tragedia, appunto.

Prova a rileggere attentamente la frase "sarebbe tremendamente cinico far soffrire orribilmente una persona per far poter soffrire meno noi carnefici, no?": significa che mi pare egoistico il concetto "sì, soffre di più il ventenne perché si rende conto che sta per morire, ma almeno soffro di meno io nel vedere un bambino che muore!". Cioè, si tratta di puro egoismo: preferisco far soffrire di più una persona per soffrire di meno io. Ecco, ora spero di essermi spiegato meglio.

[Barone]

Al ventenne devi aggiungere la sofferenza di dover guardare in faccia la morte. La tragedia più orribile è sapere che stai per morire, non la morte stessa.

e dove stà scritto che sono consapevoli del proprio destino...

[Senbee Norimaki]

Uhm, l'ha appena scritto MJ, ce li hai dietro un vetro.

Naturalmente nel caso non siano consapevoli, il discorso cambia.

[Barone]

infatti non è specificato , è un nostro preconcetto..

svegli ma non possono comunicare in nessun modo con te. Semplicemente devi scegliere A o B, chi muore e chi resta vivo

un conto è essere sveglio e un conto consapevole

si stà ragionando per assurdo.

Messaggio modificato da Barone il 17 Oct 2007 - 10:10

[bzbiz]

Se la morte è immediata ed indolore, nessuno dei 2 si renderà conto di morire...

Se è una cosa istantanea ora ci sei, tak, ora sei morto, non fai in tempo, un po' come morire nel sonno, o disintegrato improvvisamente da un fascio di raggi gamma stile sci-fi anni 60...

In questo modo il sondaggio perde ancora più di senso, tutte le motivazioni etiche sul "rendersi conto" vanno a farsi friggere.

Si insomma si chiede di giocare a fare Dio con la vita di 2 personaggi, così per sport... senza logica... la domanda posta così per me è folle.

[Barone]

infatti credo sia questo il vero senso sel sondaggio..

Si insomma si chiede di giocare a fare Dio con la vita di 2 personaggi, così per sport... senza logica... la domanda posta così per me è folle

Messaggio modificato da Barone il 17 Oct 2007 - 10:15

[bzbiz]

Secondo me queste sono il tipo di domande che si può porre uno di quei cecchini squilibrati che si mettono a sparare dalla cima dei palazzi...

Se vede MJ in giro con una custodia per violino cominciate a preoccuparvi seriamente...

One Shot One Kill

Messaggio modificato da bzbiz il 17 Oct 2007 - 10:20