Elezioni Politiche 2008, Votate, votate, votate Opzioni

[Thyo85]

Detti dalla Santanchè

«Io condanno aspramente le leggi razziali - ha detto la portacolori del partito di Storace - ma sono orgogliosa di essere fascista. Per una cattolica, il male assoluto non è il fascismo ma il diavolo» [RaiTre - intervista con Lucia Anunziata)

ABORTO E LEGGE 194
A partire dalla libertà delle donne. Io sono convinta che sia certamente preferibile un aborto sicuro piuttosto che uno clandestino. Ma so anche che i consultori, secondo la legge 194, sono nati proprio per tutelare la salute della donna e del bambino. Sono diventati abortifici, dove nessuno si preoccupa di chi sei, di cosa hai bisogno, di come affrontare una scelta drammatica, di come superare una crisi. Trope donne abortiscono per problemi economici, per paura del futuro, perché non conoscono i loro diritti. Noi, pur lasciando alle donne l’ultima sofferta parola, le dobbiamo aiutare a scegliere, non ad abortire.

IMMIGRATI
Parlando di valori noi italiani siamo stati un popolo di emigrati che ha portato nel mondo passione fantasia impegno e volontà, abbiamo contribuito a far crescere tutti i Paesi dove siamo andati a spaccarci la schiena di lavoro. Sappiamo – e lo sapete soprattutto voi - che l’immigrazione è una risorsa e una ricchezza. Ma se vogliamo aprire le porte ai tanti immigrati onesti e per bene che vogliono solo lavorare e vivere in pace insieme a noi, dobbiamo saperle chiudere davanti a chi pensa che la delinquenza paghi sempre, a chi vuole imporci i suoi valori e coltiva il sogno di islamizzare l’Europa e l’Italia e tutti noi facendoci tornare al medioevo.

"nel 2005 entra nell'occhio del ciclone per due fatti curiosi: il gesto del dito medio rivolto a dei giovani che contestavano la riforma Moratti[1][2] e la proposta di una "porno-tax", ovvero un'imposta che dovrebbe pagare chi fruisca di materiale inerente alla pornografia." [Wikipedia]

Messaggio modificato da Thyo85 il 27 Feb 2008 - 13:47

[bzbiz]

Comunque vada al Senato sarà un casino:

Reuters
Interessante analisi.

Messaggio modificato da bzbiz il 27 Feb 2008 - 13:50

[Senbee Norimaki]

La Santanchè è una clericofascista della peggior specie, pompata di quel populismo e decisionismo pratocone che in altri tempi ha portato allo squadrismo e quidi al regime che lei infatti non rinnega.

Mi fa schifo la sua clericalità. Ha detto cose sui pacs che nemmeno il più retrogrado e oscurantista dei puritani potrebbe solo sognarsi di dire.

Va bene finché toglie voti allo psiconano. Ma dare forza al suo partito di feroci manganellatori sarebbe l'errore del secolo.

[2pac]

Dove bisognerebbe votare per non fare l'errore del secolo, quindi??????

[Senbee Norimaki]

Qualsiasi altro partito.

O scheda bianca.

[Fossi79]

Io l'ho sentita dire che proprio perché i politici fanno questi errori nel privato (riferita ai dico/pacs) devono fare in modo, legiferando, che il popolo non sbagli come loro!!

In pratica noi rubiamo,sbagliamo,facciamo quello che vogliamo per fare in modo che voi non possiate fare come noi..GRAZIE DANIELA!

[Roberta 80]

Quello della sinistra arcobaleno è l'unico senza slogan... Si vede che non hanno più nemmeno quello da dire... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Quello di Di Pietro è carino ma c'è troppo da leggere.

Quello dei Socialisti fa pietà. Com'è che non ci scrivono una biasma la prossima volta sul cartellone...

Berlusconi è ancora fermo agli slogan "Italia Forza" "in culo vaffa"... per la serie "a robba nuova" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rotolol.gif)

Uolter per me ha troppi "NON"... dopo aver visto i cartelloni mi viene in mente "NON ROMPERE LE BALLE, VA A LAVORARE" (riferito a Uolter) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Anche Casini non brilla in originalità... Per me ha reciclato i manifesti scorsi... "SICUREZZA" "ORDINE" "PROGRESSO" "FAMIGLIA"... "VOTA ME!" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

Questo mi era sfuggito...(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)


Comunque:
(dal sito de La Destra)
"Santanchè rivendica anche il fatto di essere l'unica candidata premier donna: »non mi capiterà di andare a Palazzo Chigi - sorride - ma ho un privilegio assoluto in quanto donna che è quello di vivere sempre la vita reale: quanti candidati premier portano i bambini a scuola, quanti fanno la spesa?«.

Da donna della vita reale, ma chere Santanchè, le consiglio di non trattare le
altre donne come tratta se stessa con queste dichiarazioni...mi fa rabbrividire...
e occhio che le si potrebbe spezzare un'unghia (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[bzbiz]

Non sono per nulla d'accordo con la Santanché!

Il portare i bambini a scuola prevede che esca di casa... ma siamo matti!?!

E poi fare la spesa? FARE LA SPESA!?! Cioè dare dei soldi in mano ad una donna! E autorizzarla a spenderli!?!

Mi sa che ci devo fare 2 chiacchiere con questa donna "reale"... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) Un paio di sane e virili mazzate sui reni "reali"... altar ché Santanché!

























(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[2pac]

Qualsiasi altro partito.

O scheda bianca.

Quindi, considerando anche che ritieni sia un errore dare il voto allo "psiconano", pd o scheda bianca?
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rotolol.gif)

Io ci aggiungerei anche voto nullo, che probabilmente sarà la mia scelta.

Messaggio modificato da 2pac il 27 Feb 2008 - 15:41

[Roberta 80]

@ Biz: guarda che lei sa fare anche i caplìt...non l'hai vista impastare
a Porta a Porta più o meno 4-5 mesi fa?! Alla fine dell'esperimento
culinario le han consigliato di darsi alla politica...(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

@2Pac: posso chiederti una cosa? Poi se non ti va di rispondere sei
ovviamente liberissimo di farlo, ci mancherebbe. Come mai hai deciso
per il voto nullo? (no polemica...solo domanda...che anche io sono
traballina nella scelta di chi votare e dove (intendo tra Senato e Camera))

Messaggio modificato da Roberta 80 il 27 Feb 2008 - 15:50

[Senbee Norimaki]

@2pac - Ma vedi: votare Berlusconi io lo posso capire. Cioè, sono totalmente contrario, sia chiaro, perché il PdL è un partito che ha troppi pregiudicati e ce l'ha coi giudici in maniera assurda, poi tutte le solite cose che diciamo sempre, eccetera. Però posso anche giustificare chi lo vota, nel senso che magari qualcuno spera che Fini un giorno prenda il sopravvento, e cose del genere. È comunque un voto "utile", in qualsiasi modo la si pensi. Ma dare un voto a La Destra o a Bertinotti significa prima di tutto sprecare un voto, e poi significa dare forza a una forza estremistica, che comunque servirà solo per destabilizzare ulteriormente il precarissimo governo che si instaurerà.

Io non nego assolutamente che il PD sia il partito che ritengo il male minore, più che altro perché nel merdaio c'è comunque gente che ritengo di ottimo profilo politico e morale, come la Bonino, come Veronesi, come Bersani, mentre queste personalità dall'altra parte non le trovo. Ma è, ripeto, solo questione di opinione politica.
Nel caso della Destra invece si tratta di votare per un estremismo davvero PERICOLOSO, di quelli che hanno portato l'Italia a un regime orribile. Comunque perderanno, ma se passeranno il 5% si gaseranno parecchio, e avranno voce in capitolo nell'organizzare tutte le cose più orribili che si sono viste in questi anni: le ronde nei campi nomadi, i picchetti nei consultori contro le donne che abortiscono, i nuclei neofascisti che fioriscono negli stadi distruggendo l'immagine degli ultras veri e del tifo genuino, e via dicendo. Il loro è un nazionalismo corporativista e clericale, del peggior stampo, basti pensare ai loschi figuri che stanno dietro la maschera apparentemente accettabile della Santanchè: lo squadrista Storace, Teodoro Bontempo detto "er pecora", e via dicendo.

Se riesci a recuperare l'intervista che le ha fatto la - perfida - Annunziata domenica mattina, guardatela e vedi come l'Annunziata sia riuscita a metterla nel sacco sul garantismo in maniera atroce (in sostanza le ha fatto ammettere candidamente di avere due pesi e due misure: garantista con i politici importanti che sarebbero "vittime" dei giudici politicizzati, ma con gli immigrati clandestini bisogna punirli mandandoli a casa anche senza alcun processo...).

Oppure prova a trovare su Youtube il video di Striscia dell''intervento di Bontempo all'inaugurazione della Destra... Con Bontempo che non trova l'acqua sul pulpito e tira una bestemmia, e Storace che fa il saluto fascista poi lo nasconde facendo finta di salutare a mano aperta...

Insomma: quando Fini s'è liberato di quella marmaglia in camicia nera ho davvero pensato che AN potesse diventare un SERIO interlocutore politico al PD. Poi purtroppo ha fatto la cazzata di andare con Berlusconi (e quindi spero, per il bene di AN, che gli italiani alle urne puniranno moltissimo questa stronzata elettorale, e che i sondaggisti dicano chiaro e tondo che la punizione sarà stata causata dall'elettorato di AN schifato), ma questa è un'altra storia.

In Italia ci sarà una sinistra seria solo quando ci sarà una destra seria. Adesso il PD ci sta provando, ma ancora dev'essere messo alla prova. Che la destra in italia non ci sia è un dato di fatto: c'è l'asservimento al padrone Silvio da una parte, e il manganello dall'altra. Peccato: AN che corre da sola sarebbe stato l'avvenimento politico più bello insieme alla nascita del PD.

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 27 Feb 2008 - 16:02

[Fossi79]

Anch'io Robbè non ho ancora deciso del mio voto, sto cercando qualcuno che mi spieghi perchè vota pdl cosi magari mi faccio convincere (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)

[2pac]

Ecco Rob, ti quoto un paio di miei mes precedenti:

Io comunque, non voterò a sinistra sicuramente, e nemmeno per il PD (che mi ricorda una gif di msn (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) ).
Nemmeno voterò Berlusconi, credo.
A dirla tutta c'è anche caso che proprio non voti, vista la penuria di questi uomini politici di sinistra, destra, centro, dalle qualità morali ed umane imbarazzanti, che promettono senza mantenere, che NON MI RAPPRESENTANO.
Non ne salvo uno, la politica è un mondo che mi fa sinceramente venire il disgusto, e parlarne in maniera ossessiva causa lo stesso effetto. Per questo non capisco, alla fine della fiera, chi si scaglia contro l'uno o l'altro uomo politico con isterismo eccessivo, tanto la merda, di qualsiasi colore o partito, è uguale.
E nemmeno capisco chi si ostina a propagandare a destra e manca promettendo cose, nuove correnti, nuovi scenari, che poi, in Italia, non prenderanno mai vita.
.............
Mi sono espresso male.
E' chiaro che andrò a votare, e nel caso voterei nullo. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Io se mi permetti, preferirei passarmi almeno una domenica pomeriggio di svago, piuttosto di stare ad impazzire ed ascoltare promesse e propagande di burattini che non fanno altro che buttare parole al vento, illudendo la gente e facendoci in fondo navigare nella stessa merda in cui stiamo da decenni.
Sono 2 anni che seguo quotidianamente le vicende politiche, ed ogni giorno, la sera, accendo la televisione e ascolto FIUMI FIUMI FIUMI di parole ad effetto senza un seguito.
Permetti che ne abbia i coglioni pieni di destra sinistra centro ecc ecc?
Permetti che sia talmente sfiduciato da aver perso anche la sola speranza di un paese migliore?
Sai cosa?Io ogni giorno cerco di fare il massimo, corro a destra e manca, cerco di ragranellare dindi un po' dovunque con tanti lavori diversi, pagando le assurde situazioni del precariato che NESSUNO ad oggi è riuscito a risolvere. Non ho più fiducia nelle marionette dei politici, hanno perso tutta la loro credibilità.
Io spero che un giorno le cose possano cambiare, davvero, ci mancherebbe altro, per me, per il mio futuro, per la famiglia ed i figli che un giorno avrò. Ma adesso faccio il massimo per campare. Sono rassegnato di fronte alla situazione del nostro paese da qualsiasi angolazione politica la si guardi. Quindi quando sento discorsi già fatti come "Bisogna combattere per ottenere le cose", "Bisogna crederci" ecc ecc, io guardo, sorrido e penso "Voi fate pure, io intanto penso a tirare avanti, poi quel che verrà verrà".
............................
Io sono depresso, politicamente parlando.
Anzi, ho l'atarassia nei confronti della politica.
E quindi me ne fotto anche un po'.
.............................
Come ti ho scritto sopra, sono il primo ad essere dispiaciuto se il governo è allo sbando, ma allo stesso modo non riesco a vedere una uscita a questo tunnel deprimente.
Beati voi se ne siete capaci, io non ne ho più.
A sto giro, passo.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)

[Leite]

Anticlericali del menga , leggete questa

18:26 Veltroni sulla Chiesa: "Superficiale parlare di ingerenza"
"Solo una visione superficiale può ridurre a ingerenza o interferenza" le posizioni della Chiesa, e di chi ha fede, sui grandi temi come quello della vita, della famiglia, della scienza e dei limiti da porre alla scienza stessa. Lo ha detto Walter Veltroni, intervenendo al convegno promosso dai cattolici del Pd.


contrordine compagni (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Comunque vada al Senato sarà un casino:

Reuters
Interessante analisi.

Il Senato è già un casino , pieno di papponi e truioni . Alcuni anche di classe

[Senbee Norimaki]

E siccome Veltroni ha sparato uno dei suoi soliti "ma anche" alla cazzo di cane tu cosa credi di dimostrare? Pensi che le nostre opinioni cambino a seconda di quello che dice un politico messo a capo del partito che consideriamo il meno peggio per arginare l'orda clericale e anti-giudici?
Guarda che non siamo mica come i berlusconiani.

[Edoardo83]

Il Senato è già un casino , pieno di papponi e truioni . Alcuni anche di classe

beh.. è significativa la tua descrizione di quella che teoricamente dovrebbe essere la camera "più onorevole" della repubblica (con tutto il rispetto per la camera dei bottoni.. eheheh)

[Koros]

E siccome Veltroni ha sparato uno dei suoi soliti "ma anche" alla cazzo di cane tu cosa credi di dimostrare? Pensi che le nostre opinioni cambino a seconda di quello che dice un politico messo a capo del partito che consideriamo il meno peggio per arginare l'orda clericale e anti-giudici?
Guarda che non siamo mica come i berlusconiani.

Ci vuole anche una certa dose di coraggio e fiducia a scrivere quanto sopra. Vediamo, a memoria mesi fa Di Pietro amoreggiava con Beppe Grillo e l'antipolitica, ora invece è salito sul carrozzone col PD. Un po' imbarazzante direi. O è il segno che il PD strizzerà l'occhio al giustizialismo? Aspetto nuove dal comico.

Veltroni oggi parla di castrazione chimica come misura antipedofili? Il 19 Febbraio 2008, una settimana fa, Veltroni dice non avrebbe mai acconsentito alla castrazione chimica. Anche qui giro di valzer. 5 anni fa la castrazione chimica la chiese Calderoli destando sdegno e un vespaio di polemiche nate guardacaso dove? A sinistra ovviamente.

Veltroni lascia a casa De Mita, ha 80 anni giustamente. Pochi giorni dopo arruola Veronesi che ne ha 83. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)

Sentite quà: Veltroni ha arruolato Pietro Ichino che è un giurslavorista molto apprezzato e conosciuto. Sembrerebbe una candidatura tranquilla no?
La tranquillità è durata pochissimo, il prof. Ichino propone di risolvere il problema della precarietà nell'unico modo possibile: praticamente abolendo l'articolo 18 del vecchio Statuto dei lavoratori. Attualmente sta subendo una demonizzazione purtroppo persino peggiore di quella che la Cgil di Cofferati riservò a Marco Biagi.

Pannella e Bonino sono allenati a fare rumore e, infatti, il loro ingresso nel Pd ha provocato un gran casino. La mossa di recuperare parte dei voti dell'area laica è rischiosa. Se da un lato serve a dare una mazzata ai socialisti di Boselli da un lato i radicali faranno incazzare le fronde piu' cattoliche del PD.

Sempre con i radicali diciamo pure che Veltroni ha fatto la spesa e ha garantito ai radicali nove seggi da spartirsi in caso di vittoria (una da ministro per la Bonino), otto in caso di sconfitta,tre milioni di euro di finanziamento al partito, insomma, un acquisto in pieno stile…altro che senatore De Gregorio!

La candidatura di Veronesi sarà la miccia pronta per l'accensione. I teodem, la Binetti e l'ala cattolica conservatrice del PD sta già affilando i coltelli e pensando di riunirsi in una corrente.

In definitiva rimanere impassibili difronte a tanta accozzaglia di gente, in un partito dove convivono posizioni sia in contrasto sia contrarie sia contraddittorie, è cosa possibile solo uomini con molto sangue freddo. Posso dire che il sembo ha ragione, finora le loro opinioni non sono cambiate a prescindere dalle scelte di Veltroni. Voglio vedere se saranno ancora della stessa opinione dopo il voto di Aprile dove forse prenderanno pesci in faccia e si chiederanno il perchè.

(IMG:http://img504.imageshack.us/img504/1278/maancheno1kw2.png)

[Senbee Norimaki]

a memoria mesi fa Di Pietro amoreggiava con Beppe Grillo e l'antipolitica, ora invece è salito sul carrozzone col PD. Un po' imbarazzante direi. O è il segno che il PD strizzerà l'occhio al giustizialismo? Aspetto nuove dal comico.

Di Pietro è ministro del Governo Prodi, forse te ne sei scordato. La sua alleanza col PD è del tutto coerente e continuativa, non vedo il problema. Perlomeno, non la vedo incoerente di quella di un Fini che fino al giorno prima parlava di Casa delle Libertà come di un ectoplasma e non perdeva un'occasione per sparare contro Berlusconi.

Veltroni oggi parla di castrazione chimica come misura antipedofili? Il 19 Febbraio 2008, una settimana fa, Veltroni dice non avrebbe mai acconsentito alla castrazione chimica.

Cazzata, diceva quello che ho sempre scritto anch'io: la castrazione chimica è una misura estrema da tenere in considerazione qualora ogni altra strada sia stata tentata, qualora ci sia l'esplicito consenso del condannato, e qualora la scienza arrivi a una decisione definitiva sulla funzionalità e la reversibilità della misura.
Koros, informandosi su Studio Aperto non te le dicono tutte, speravo che te ne fossi accorto.

Veltroni lascia a casa De Mita, ha 80 anni giustamente. Pochi giorni dopo arruola Veronesi che ne ha 83. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)

Anche qui parti da dati sbagliati (morale: informarsi su Studio Aperto porta a fare figure di merda sui forum): nel PD non entra chi ha un'anzianità politica troppo elevata. De Mita non è stato accettato (l'han detto persino i TG, ma dove vivi?) perché ha già fatto 44 legislature! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

La tranquillità è durata pochissimo, il prof. Ichino propone di risolvere il problema della precarietà nell'unico modo possibile: praticamente abolendo l'articolo 18 del vecchio Statuto dei lavoratori. Attualmente sta subendo una demonizzazione purtroppo persino peggiore di quella che la Cgil di Cofferati riservò a Marco Biagi.

L'abolizione dell'art.18 (o meglio la sua riscrittura) è perfettamente coerente con le idee di Biagi che adatta il sistema danese a quello italiano (facilità di licenziare + facilità di assumere + forti ammortizzatori sociali). La cosa è sempre stata nel programma dei Radicali e pure nel programma dell'attuale governo che voleva infatti aggiungere gli ammortizzatori sociali alla legge Biagi.

Pannella e Bonino sono allenati a fare rumore e, infatti, il loro ingresso nel Pd ha provocato un gran casino. La mossa di recuperare parte dei voti dell'area laica è rischiosa. Se da un lato serve a dare una mazzata ai socialisti di Boselli da un lato i radicali faranno incazzare le fronde piu' cattoliche del PD.

Han protestato solo Famiglia Cristiana (che non è il PD, per fortuna) e la solita Binetti. I sondaggi danno un 70% di base favorevole all'entrata dei radicali. Rutelli, Franceschini e Bindi non hanno criticato affatto.
Quindi per te la Binetti da sola è "le frange più cattoliche". (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Ti ricordo inoltre che i Radicali sono nell'attuale governo e non hanno MAI causato alcuna instabilità, anzi sono stati i più fedeli, e la Bonino, che è ministro dell'attuale governo, è probabilmente il migliore ministro dell'esecutivo.

Sempre con i radicali diciamo pure che Veltroni ha fatto la spesa e ha garantito ai radicali nove seggi da spartirsi in caso di vittoria (una da ministro per la Bonino), otto in caso di sconfitta,tre milioni di euro di finanziamento al partito, insomma, un acquisto in pieno stile…altro che senatore De Gregorio!

Scusa, tu mi stai dicendo che inglobare un partitino serve a far aumentare i finanziamenti?
Cosa dire allora dell'inglobare tutta AN?
Non capisco: è una critica che più di parte non si poteva, davvero, è totalmente priva di logica.

La candidatura di Veronesi sarà la miccia pronta per l'accensione. I teodem, la Binetti e l'ala cattolica conservatrice del PD sta già affilando i coltelli e pensando di riunirsi in una corrente.

I teodem del PD sono la Binetti. L'ala cattolica conservatrice del PD consiste solo nella Binetti. La Binetti consiste nella Binetti.
Tu in sostanza ci stai mettendo in guardia a proposito di una possibile corrente costituita da una sola persona.

In definitiva rimanere impassibili difronte a tanta accozzaglia di gente, in un partito dove convivono posizioni sia in contrasto sia contrarie sia contraddittorie, è cosa possibile solo uomini con molto sangue freddo.

Un po' come gli americani e gli inglesi, è davvero pazzesco che esistano partiti come quelli. Ma fammi il piacere: tu quindi sei d'accordo con le coalizioni di partitini che hanno fatto puzzare di merda le legislazioni fin ora? E l'accozzaglia di gente secondo te è inferiore in eterogeneità a un partito come il PdL, che ha in sé l'anticlericale Taradash e il teodem Volonté, il giustizialista Fini (che fino a ieri offriva un posto in AN a Di Pietro) e il "perseguitato dai giudici" Berlusconi (che ieri ha detto "Di Pietro mi fa orrore"? Un partito peraltro nato in 5 minuti dalla mente di Silvio?
Chi è davvero ridicolo?

Posso dire che il sembo ha ragione, finora le loro opinioni non sono cambiate a prescindere dalle scelte di Veltroni. Voglio vedere se saranno ancora della stessa opinione dopo il voto di Aprile dove forse prenderanno pesci in faccia e si chiederanno il perchè.

Il perché è ovvio: la gente non sa. Finora non ho ancora incontrato una persona informata che dica di votare per il PdL. Chi odia il PD e s'informa, vota scheda nulla/bianca.

[Koros]

Ma rilassati vez che a sentirti sembri il Minculpop del PD (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[Le Big Mac]

Mi sa che ti ha solo risposto Koros..

[bzbiz]

Ieri sera con amici ho avuto una conversazione interessante... riporto un estratto romanzato (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

[inizio]
C'è qualcosa che non va. Per sapere cosa fare bisogna stare attenti a cosa dice Lui (Lui = Silvio), Lui ha sempre ragione, Lui lo sa!

E Lui dice "votate ME o il PD"...

ALARM!... la mia logica va in Buffer Overflow...

Cosa c'è sotto?

Aiuto...
[fine]

[Roberta 80]

Ecco Rob, ti quoto un paio di miei mes precedenti:

Ah ok scusa...è che a volte mi sfuggono robe tra le millemila pagine...
comunque su questo siamo d'accordo:
"Io sono depresso, politicamente parlando".

Anche io sono depressa...mi sembra davvero un bel "zapèl".

Cosa c'è sotto?

C'è nell'aria profumo di "grandi alleanze"...
MA IO NON VOGLIO!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_cry2.gif)

[Senbee Norimaki]

Ma rilassati vez che a sentirti sembri il Minculpop del PD (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Non ci siamo capiti.

Ho spiegato già 10 volte che il PD è difficile da giudicare perché sostanzialmente non si sa ancora cosa sia. Ha alcuni pregi (soprattutto le persone: Bonino, Veronesi, Bersani...) e molti difetti (un leader troppo piacione, un programma un po' populista, eccetera).
Ma è vero quello che dice berlusconi: votare qualcun altro che non sia PdL o PD non è un voto "utile".
Quindi la scelta è fra PdL e PD. O scheda bianca/nulla.
E quindi --> un po' perché nel PD ci sono anche persone che stimo, un po' perché nel PdL ci sono troppi pregiudicati (soprattutto Berlusconi), per una scelta quindi sia politica sia - soprattutto - di onestà, voterò PD (a meno di imprevisti nei prossimi mesi).

Per i resto, stiamo facendo un dibattito politico, ed è frustrante che nessuno che voterà PdL intervenga, e che l'unico che sembra intervenire come te spari solo due bazzecole ricopiate da Studio Aperto e alle critiche mie risponda con le solite prese per il culo e banalità da campagna elettorale.

[Fossi79]

Non si era detto di annullare il sondaggio in modo da vedere eventuali differenze? E magari si potrebbe invitare chi vota ad argomentare il proprio voto, giusto per un pò di sano confornto politico.

[bzbiz]

Ma è vero quello che dice Berlusconi

A me sta cosa preoccupa... che sia malato? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)