Delirio Bianconero (2° Tempo) Opzioni

[Morpheus]

non sapevo neanche dell'esistenza di quel giornale.. ahah

non è un giornale...è carta igienica.

[Edoardo83]

carta igienica giallorossa.. wow!

[simone19]

(IMG:http://img10.imageshack.us/img10/4708/2num0dszx2.jpg)

BUHAHAHAHAHAHAHAHA (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

(IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[Morpheus]

il contatto MSN della sorella è geniale (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[Morpheus]

che sfiga... dio solo sa quanto meritassimo il pareggio.

[slash]

per me dio sa anche quanto abbiamo fatto pena

[Edoardo83]

la Juve meritava il pareggio.. ha giocato una signora partita a Stanford Bridge.. certo davanti aveva una grandissima squadra che punisce ogni minimo errore..

[Morpheus]

per me dio sa anche quanto abbiamo fatto pena

sul piano del gioco abbiamo sicuramente demeritato, però alla fine della fiera abbiamo tirato in porta decisamente più di loro e più pericolosamente.

il pareggio ci sarebbe stato tutta la vita, poche storie.

Messaggio modificato da Morpheus il 26 Feb 2009 - 01:19

[Haran_Banjo]

c'è chi merita il pareggio e perde e c'è chi merita di perdere e pareggia...

[Bobomerendone]

solo ke dicevano fosse culo (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

[Edoardo83]

c'è chi merita il pareggio e perde e c'è chi merita di perdere e pareggia...

Julio Cesar non è la prima occasione che salva la baracca. ma d'altronde è un giocatore facente parte della squadra pure lui.. e quindi pure lui deve dare il suo contributo.. e lo sta facendo molto bene!

[Barone]

per me non meritava il pari , anzi si può chiamar contenta del 1-0 , risultato ribaltabilissimo a Torino , però ha giocato una bella partita ,
senza dubbio il miglior calcio espresso dalle italiane in champions..

[Leite]

La Juve meritava il pareggio ... peccato , adesso è dura , il Chelsea con Guus non è male ...

[simone19]

il contatto MSN della sorella è geniale (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

anche quello della lega calcio....

[Morpheus]

per me non meritava il pari , anzi si può chiamar contenta del 1-0 , risultato ribaltabilissimo a Torino , però ha giocato una bella partita ,
senza dubbio il miglior calcio espresso dalle italiane in champions..

per me invece è stato il contrario.

abbiamo giocato un calcio orrido (eccetto un paio di lampi di cui uno bellissimo di Tiago per DP) ma nonostante tutto siamo riusciti a renderci molto pericolosi in svariate occasioni.

A guardare il conto dei tiri in porta dico che il pareggio non era assolutamente una bestemmia. Se poi andiamo anche a considerare gli episodi il rammarico aumenta ancora di più.

Peccato, c'è chi meritava il pareggio e ha perso e chi meritava di perdere e ha pareggiato...il calcio è fatto così.

Resta il fatto che io ci credo eccome al passaggio del turno, perchè si è visto chiaramente che la difesa dei blues ha grossi limiti, specie sulle palle inattive.
A torino darò tutta la voce che ho in corpo.

[Edoardo83]

La Juve meritava il pareggio ... peccato , adesso è dura , il Chelsea con Guus non è male ...

si ok.. ma la Juve gioca in casa. non sarà facile ma Juve per la sua forza e Roma per la non irresistibilità di questo Arsenal possono fare bene..

[Bedrosian Baol]

La partita l'ha per l'ennesima volta sbagliata Ranieri.
Come fai a mettere su Camoranesi palesemente fuori forma (se avete visto la partita col Palermo lo sapete) e non provare a cambiare la partita inserendo Trezeguet?
Per me è un mediocre, spero faccia pochi danni e levi le sue chiappe così politically correct, fuori dalle palle, voglio un vincente cattivo.

Altro discorso: Pavel ha deciso per il ritiro. Mi dispiace da morire ma bisogna guardare avanti. Diego è fortissimo, ma, secondo me il perfetto sostituto di Nedved si chiama Frank, è francese, gioca a Monaco e non è famoso per la sua bellezza. Il problema è che costa troppo: se solo Roi Michel ci mettesse una buona parolina...

[Edoardo83]

quindi tu preferiresti Ribery a Diego..
io non saprei.. Ribery è fortissimo ma per me Diego non è da meno.. anzi..
come dici tu però come caratteristiche di gioco è Ribery ad essere più simile a Nedved..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 27 Feb 2009 - 14:20

[fabiofruit]

azzarola è vero che nedved lascia il calcio quest'anno....

la serie A perde, dopo maldini un'altro pezzo grosso....

Messaggio modificato da fabiofruit il 27 Feb 2009 - 14:22

[Morpheus]

Allora, per sostituire nedved il discorso è molto complesso e ti spiego i miei perchè:

1) Il gioco che fa ranieri è fatto apposta per liberare spazi per i terzini che salgono e vanno al cross. Piccolo problema: molinaro e grygera di cross ne imbroccano uno ogni morte di papa, inoltre le ali che abbiamo (nedved e camo) non vanno larghe sul fondo, ma si accentrano sempre e quindi al cross ci vanno raramente.

2) Alla luce di questa considerazione se vuoi continuare con il 4-4-2 ti servono per forza di cose un'ala sinistra nuova (e ribery sarebbe una figata assoluta), 2 terzini che sappiano crossare decentemente e poi dovresti iniziare a cercarti il sostituto per camoranesi, visto che ormai è più rotto che sano. Dulcis in fundo continueresti ad avere il problema che in mezzo non c'è nessuno che sappia amministrare il pallone e sappia darlo alle ali nello spazio, quindi anche un ribery o un silva verrebbero notevolmente castrati nel loro rendimento. Morale della favola: ti servono 4-5 giocatori.

3) Se invece ti prendi diego e cambi modulo cosa succede? proviamo un pò a vederlo... intanto in mezzo a centrocampo si può benissimo passare a 3 visto che sia sissoko, sia marchisio, sia tiago sono delle mezzali...e poi secondo me marchisio e tiago hanno hanche le caratteristiche giuste per stare bassi davanti alla difesa (anche poulsen ma lo considero un ripiego), dopodichè sulla trequarti pui metterci diego dietro a 2 punte oppure diego e giovinco (che sarebbe nelle condizioni IDEALI per rendere al massimo dato che avrebbe un uomo in mezzo che attirerebbe l'attenzione su di sè lasciandogli grandi spazi largo a dx o a sx) dietro ad una punta unica come amauri o trezeguet. In questo impianto di gioco ti servono solo i 2 terzini nuovi che tanto avresti dovuto prenderli comunque e soprattutto la differenza è che con questo giocatore hai a disposizione più varianti tattiche (può tranquillamente gicare centrale nel 4-4-2 con sissoko a fianco) e soprattutto puoi giocare sia in mezzo che sulle fasce.

Alla fine il succo del discorso è che se ti prendi diego spendi di meno e tatticamente hai di più a partire da subito.

Per carità io ribery lo adoro....è devastante, visto dal vivo fa PAURA (lo so perchè l'ho visto con la francia a san siro), ma è la classica ciliegina su una torta già fatta e finita, diego invece ti permette di ricostruire una squadra e un gioco.

questa è la mia modesta opinione ovviamente.

[Edoardo83]

disamina assolutamente precisa ed analitica..
(IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)
io, dovessi scegliere, preferisco Diego.. non avrà la velocità e la forza fisica di Ribery ma a mio parere ha quel qualcosa in più..
e poi mi pare che la strada per arrivare al talento brasiliano sia più semplice..
con il Bayern Monaco, Ribery può tranquillamente avere ogni anno una buona visibilità..
con il Werder che fatica in Bundesliga, Diego vede che non ha una visibilità, ed una squadra, degna/pari al suo livello di giocatore, che oggettivamente è ottimo, e quindi potrebbe forzare la mano più facilmente.. lui poi mi pare abbia detto più volte che l'Italia e la Juve sarebbero un'ottima soluzione..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 27 Feb 2009 - 15:08

[Morpheus]

lui poi mi pare abbia detto più volte che l'Italia e la Juve sarebbero un'ottima soluzione..

diego sono 2 anni che è a mezzo passo dalla juve.

Secco e Di Marzio (il padre, non quel pagliaccio che fa il calciomercato a sky) stravedono per lui! Il problema è quel gran cretino di ranieri che non lo vuole! e sai perchè non lo vuole? perchè con diego in squadra hai bisogno di fare un lavoro tattico enorme in fase dipossesso palla, ovvero devi insegnare alla squadra come muoversi attorno a lui e questo solo un grandissimo tecnico lo può fare.
Fosse stato per alessio secco a quest'ora vremmo in squadra alonso e diego invece di poulsen e tiago e avremmo un centrocampo da urlo, persino migliore di quello del milan di istanbul (alonso, marchisio, sissoko, diego)!

il gioco di ranieri è una boiata: difesa alta, pressing, ali che si accentrano e quando recuperi la palla la dai a terzini che vanno sul fondo e crossano. peccato che non lo sappiano fare e soprattutto in mezzo non ci sia nessuno capace di gestire la palla.
qualunque fessacchiotto è capace di giocare così, molto più dura è far giocare bene la squadra con diego, perchè poi i limiti del tecnico verrebbero palesemente a galla.

[Bedrosian Baol]

Si ma il punto è che con Diego devi prendere due terzini forti che facciano da tornanti. Quindi cmq la spesa la devi fare e tra poco un vice Camoranesi dovrai prenderlo cmq, quindi quanto ad acquisto giocatori, anche con Diego devi prenderne 4.
Il punto è che spero che a giugno Ranieri smammi e lasci il posto a uno bravo per davvero.

Messaggio modificato da Bedrosian Baol il 27 Feb 2009 - 17:19

[Morpheus]

ma i terzini forti li devi prendere anche con ribery, anzi lì servono ancora di più (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

prendendo diego sostituisci in un colpo solo sia nedved che camoranesi, è quello il vantaggio!!!

oltretutto siamo pieni di mezzali che giocano centrali in ruoli NON LORO.

marchisio già adesso è bravo, se verrà messo a fare la mezzala diventerà un GIGANTE in quel ruolo, credetemi.

[Bedrosian Baol]

Marchisio è fortissimo, ha carattere e mi piace un casino.
Però ha un grosso difetto.

Ha delle occhiaie che sembra che si ammazzi di pippe.