Federico Aldrovandi Opzioni

[Mod]

non mi ricordo piu esattamente la notizia di qualche giorno fa ma mi pare sia stasto fermato un suo amico perchè pieno di pasticche,o sbaglio?

[cioce]

Stasera dalle 19 in poi DJset by Vostok 1 Org. - Live Clip e Margot per ricordare il compleanno di Federico Aldrovandi

http://federicoaldrovandi.blog.kataweb.it

(IMG:http://a581.ac-images.myspacecdn.com/images01/128/l_c1ee3bb86ae12ac3bc9b6de760419f24.jpg)

[cioce]

Il Comitato verità per Aldro, Vostok 1 Org. e l'associazione culturale AlterAzione si sta mobilitando per Sabato 22 Settembre, ci sanno concerti, DJset e interventi all'interno del Centro Sociale Culturale (Officina Ex AMGA) per ricordare la morte di Federico avvenuta il 25 Settembre di 2 anni fà.

Aspettiamo tutti con ansia il processo di Ottobre.

(IMG:http://www.veritaperaldro.it/images/testa.jpg)
http://www.veritaperaldro.it/

Ps. Già 2 anni, che merda di giustizia abbiamo in Italia...

Messaggio modificato da cioce il 12 Sep 2007 - 18:42

[Peve]

...Già 2 anni, che merda di giustizia abbiamo in Italia...

Purtroppo, e lo dico con enorme tristezza e rabbia, ne passeranno molti altri prima di vedere un po' di giustizia...

[Dani80]

Colui che rese la testimonianza anonima a "Chi l'ha visto" era stato rintracciato e poi aveva ammesso di essersi inventato tutto..Da diversi mesi non ho visto più nulla sui giornali...qualcuno sa se ci sono novità nelle indagini?

[cioce]

Aspettiamo tutti con ansia il processo di Ottobre.

O intendi altre indagini?

(IMG:http://img214.imageshack.us/img214/2650/sabatoay8.jpg)

Messaggio modificato da cioce il 12 Sep 2007 - 18:44

[Ale87]

Ma recentemente come si sono evolute le indagini? Non si è piu saputo niente! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif)

[zivago]

Il gip ha deciso di far partire il processo vero e proprio con i 4 poliziotti come imputati.
Prima erano solo indagini preliminari.

Messaggio modificato da NvO il 16 Sep 2007 - 21:50

Motivo della modifica: quote inutile

[NvO]

non esattamente: è stato compiuto un passo ulteriore: si è tenuta l'udienza preliminare al termine della quale il giudice ha deciso di rinviare a giudizio i 4 poliziotti, ora imputati per omicidio colposo.

[Le Big Mac]

non era preterintenzionale?

[NvO]

589 credo.. dovresti dirmelo tu.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) non so comunque, ora controllo.

[Ale87]

La vicenda si intrica sempre di più. Ora che ci penso avevano trovato un vecchio che aveva delle prove schiaccianti, ma poi ha ritrattato.

[NvO]

colposo:


Caso Aldrovandi, svolta nel processo: 4 agenti rinviati a giudizio

Da Repubblica.it, - 20 giugno 2007

Ferrara, sono i poliziotti coinvolti nell'arresto e nella morte del diciottenne. La madre del ragazzo ha combattuto per due anni per arrivare alla verità.

FERRARA - Sono stati rinviati a giudizio i quattro poliziotti indagati per la morte di Federico Aldrovandi, il 17enne deceduto due anni fa durante un controllo di polizia troppo violento. Sono i quattro agenti, scrive La Nuova Ferrara, (tre uomini e una donna) che la notte del 25 settembre 2005 effettuarono l'intervento nei pressi dell'Ippodromo a Ferrara.

L'accusa per tutti è quella di 'eccesso colposo': di aver cioé ecceduto "i limiti dell'adempimento di un dovere". Un eccesso colposo che ha "cagionato o comunque concorso a cagionare il decesso di Federico Aldrovandi" e che ha portato la Procura a richiedere per gli agenti il processo. Un reato per cui, come recita il capo di imputazione, è prevista la stessa pena dell'omicidio colposo (da sei mesi a cinque anni).

La decisione di oggi segna una svolta in una vicenda che, da subito, presentò lati poco chiari. Federico Aldrovandi venne bloccato, il 25 settembre 2005, in mezzo alla strada da una pattuglia di polizia. Un intervento che ,si rese necessario per le ripetute chiamate al 113 che segnalavano la presenza di un giovane in preda ad una crisi di autolesionismo e in stato di agitazione, nei pressi dell'Ippodromo".

Un intervento che finì tragicamente con la morte del ragazzo. La consulenza della procura parlò di una asfissia dovuta ad una concausa legata all'assunzione di droghe e alcool, mentre per i tecnici della famiglia la morte sarebbe stata provocata da una "asfissia posturale", causata dalla compressione toracica cui fu sottoposto dai poliziotti che, praticamente, gli salirono sopra per bloccarlo mentre era steso a terra o contro un'auto. Fu così che la madre di Federico diede via ad una campagna per non far spegnere i riflettori sulla morte del figlio. Aprì un blog. Voleva capire, la donna, il perché delle contusioni rilevate sul corpo del figlio, il motivo della ferita alla testa, del sangue sui vestiti.

E adesso alcune risposte stanno arrivando. Secondo la Procura l'intervento di polizia per immobilizzare il diciottenne è da considerarsi "imprudente", per aver "ingaggiato una colluttazione" con Aldrovandi "eccedendo i limiti del legittimo intervento". E per aver colpevolmente ritardato la chiamata al 118.

La questione rimase a lungo ferma. Poi la svolta. Alla fine di maggio, da una cassaforte della questura saltò fuori il brogliaccio delle chiamate di quel giorno al 113. Ed è stata subito aperta un'inchiesta bis per capire come mai il documento redatto dagli operatori della sala operativa della Questura, la mattina del 25 settembre fu corretto proprio nello spazio in cui venivano riportati i dati dell'intervento eseguito dai quattro agenti delle due pattuglie, oggi accusati dell'eccesso colposo che ha cagionato la morte del ragazzo.

fonte: www.fuoriluogo.it


se si escludono il consueto imprescindibile richiamo alla "ricerca della verità", e la chiosa, che lascia intravvedere la possibilità che essa, finalmente, possa non ostante tutto trionfare, l'articolo sembra piuttosto equilibrato.

[Galen]

A mio molto modesto parere ci stava meglio preterintenzionale.

La vicenda si intrica sempre di più. Ora che ci penso avevano trovato un vecchio che aveva delle prove schiaccianti, ma poi ha ritrattato.

Non mi sembra che si intrichi, dopo anni di lungaggini ora le cose procedono...

Il vecchio ha solo fatto perdere tempo: o si testimonia oppure no, la via di mezzo per farsi belli non c'è. Specialmente se non si ha nessuna informazione in più di quello che già si sa e non ci sono riscontri al racconto.

Messaggio modificato da Galen il 16 Sep 2007 - 22:37

[NvO]

La vicenda si intrica sempre di più. Ora che ci penso avevano trovato un vecchio che aveva delle prove schiaccianti, ma poi ha ritrattato.

quel signore aveva rilasciato una lunga intervista al programma "chi l'ha visto" dichiarando di essere stato presente il 25/9/2005 sul luogo del decesso del ragazzo. le dichiarazione del supertestimone coincidevano per alcuni versi con quanto riportato dai media nei giorni precedenti, dato che ha incoraggiato la procura e insospettito la difesa dei 4 agenti.
contattato dall'autorità giudiziaria, il testimone ha ritrattato le precedenti dichiarazioni dicendo di essersi inventato tutto.
ora questo signore verrà probabilmente chiamato in tribunale, nel corso del dibattimento, per essere sottoposto alle domande delle parti in causa.

[Ale87]

Che sia stato minacciato? E' strano che ha ritrattato così improvvisamente, si che ha mosso molti dubbi sulla vicenda. Quindi c'è del vero in ciò che ha detto.

[NvO]

veramente non ha mosso alcun dubbio. non ha detto nulla che gli inquirenti non sapessero/avessero già ipotizzato.

[Cyrano]

Il testimone, durante la telefonata stessa, disse che non avrebbe testimoniato, quello che effettivamente ha poi fatto. (finora)

http://video.google.it/videoplay?docid=-1020915821525893844

[NvO]

dovrà testimoniare per forza.. si prospettano varie ipotesi:
potrà dire di nuovo, in tribunale, di essersi inventato tutto, e di non essere mai stato in via ippodromo. a quel punto, però, se si dovesse accertare, come suggerisce il video, che la mattina del 25/9/2005 in via ippodromo c'era il suo cellulare, l'anziano signore dovrà trovare una spiegazione convincente se non vuole essere incriminato per falsa testimonianza.

oppure potrebbe dichiarare che, sì, effettivamente si trovava in via ippodromo quella mattina, ma che in realtà non ha visto né sentito nulla.

oppure, ancora, potrebbe confermare le dichiarazioni rilasciate a chi l'ha visto. in questo caso, il giudice dovrà valutare l'attendibilità della testimonianza.

in ogni caso, dubito che questo signore avrà un ruolo determinante nel processo.

[Cyrano]

Beh... un testimone oculare (se considerato attendibile) che potesse confermare tutto quello che finora è ipotesi, ricostruzione, spazzerebbe via un tot di dubbi. Tra l'altro lui stesso alla fine dice "siamo".. forse qualcun'altro con lui in macchina?

Messaggio modificato da Cyrano il 16 Sep 2007 - 23:52

[NvO]

potrebbe essere importante una testimonianza che stimolasse la ricostruzione.. le dichiarazioni in oggetto, più che altro, sembrano prendere spunto da essa. io non ho sentito la telefonata integrale, ma il video che hai postato tu, cyrano, mi sembra ben poco eloquente (per quanto riguarda le dichiarazioni del "testimone". non commento, poi, le foto del ragazzo che scorrono ogni tanto in sottofondo..).

magari i dettagli di cui parla il giornalista davvero non lasciano spazio a dubbi. il fatto che il sognore abbia detto di essersi parcheggiato sulla destra, quella mattina non mi sembra granché significativo.

non lo so, a sentirla così questa testimonianza non mi è sembrata per niente attendibile. il che naturalmente non significa che i 4 agenti siano innocenti. dico soltanto che coloro che intendono provare la loro colpevolezza, secondo me, farebbero bene a concentrarsi su altre questioni prima che su un anziano signore che in tribunale potrebbe dire tutto e niente.

[Cyrano]

Trovato ora anche questo...

http://www.youtube.com/watch?v=OJgw9UC9L80

fornisce alcuni dettagli in più. personalmente non mi sembra il tono di una persona sconvolta... non saprei..

[NvO]

il fatto è che non c'è nessun dettaglio! l'uomo dice

di aver visto arrivare la polizia verso le 5.30 ("da ferrara sono arrvati dalla destra" mah),
che la pattuglia era di traverso vicino ad un caseggiato,
che i 4 poliziotti hanno picchiato il ragazzo forte con inaudita cattiveria,
che il ragazzo diceva basta (forse), che il ragazzo ha detto delle parole ai poliziotti. litigavano.

in tutto questo, poi, lui sarebbe stato lì per poco, perché poi, quando ha visto come andavano le cose, se ne è andato.

una cosa interessante serebbe capire chi c'era con lui quella mattina. e se questa persona può confermare la versione dei fatti, magari aggiungendo qualche particolare che non sia già stato reso noto dai giornali..

[Peve]

Ritornando al processo, sinceramente, omicidio colposo mi sembra un po' una presa in giro...

[NvO]

perché dici? secondo la ricostruzione del pubblico ministero l'imputazione mi sembra ragionevole.