Pro-cesso Gea A Roma, si chiude il cerchio, sentenze a breve Opzioni

[CtHuLhu]

Dite a Morpheus, che non mi legge perchè a furia di essere smentito - insieme alle sue voci di uccelli e uccellini di equivoca natura - mi ha messo in ignore, di leggere un paio di libri di Carlo Petrini e poi tornare a postare qui sopra, con la lucidità necessaria per parlare di tutta la merda che Luciano Moggi ha costruito prima di essere bellamente scoperto e giustamente condannato (e badate bene, ho scritto Moggi e non Juventus, perchè i bianconeri in questa situazioni sono solo vittima passiva di un sistema delinquenziale come quello messo in atto dal suo ex direttore generale).
Poi lo so già dirà che Carlo Petrini è un fallito, è manovrato da qualche potere oscuro anti Moggi ecc ecc, ma il mio tentar non nuoce per riportare Morphy sulla retta via.

Saluti e baci, Tuppy

LOL


Io fossi in Potty metterei delle limitazioni oltre che ai pr anche a Morphy quando parla di Lucianone.
In effetti ci vuole del coraggio per postare un intervista simile.
Poi leggo la fonte ed è www.ju29rubentus.com, e allora mi spiego tutto.
Si si, direttò, non mollare mai. (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)
Mo fat tusar ti e Moggì valà. (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)


(IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/00000002.gif)

(IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

La Juve lo presta al Parma. Lì risulta positivo al doping: otto mesi di squalifica. Rientra alla Juve nell'estate del 2003, non proprio in pompa magna. E subito Stefano Antonelli, a nome di Blasi, incredibilmente telefona: vuole per il suo assistito aumento e proroga del contratto. Moggi dice: niente da fare, con te non parlo, prima il giovanotto deve dimostrare di meritarsi sul campo soldi e nuovo contratto. Il mediano gioca bene, ottiene l'una e l'altra cosa. Testimonierà a favore di Moggi. Il giudice prende invece sul serio la testimonianza di Antonelli.

Questa mi sembra invece una bella stronzata....le cose sono andate diversamente e basterebbe non bendarsi gli occhi e guardare solo nella direzione in cui fa più comodo. E' una casualità il nuovo ingaggio dopo che ha smollato Antonelli ed è passato sotto la Gea???? Ma per piacere.... ah mi raccomando dimmi anche che ha ritrattato in aula... ah cavolo il suo procuratore è Lippi... (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)

Guarda in tutta sincerità se parli di scudetti tolti ingiustamente alla squadra Juve allora si può ragionare perchè sono convintissimo che quella squadra avrebbe vinto tutto senza nessun aiuto esterno..... ma voler far uscire pulito Moggi da certe vicende è inverosimile e lo sai benissimo anche tu...

(IMG:style_emoticons/default/00000002.gif)

Messaggio modificato da CtHuLhu il 22 Jan 2009 - 02:07

[ale__1984]

visto come vanno le cose in italia e visto soprattutto come si è svolto l'altro processo non mi meraviglierei se ci fossero sorprese.
quello che voglio sapere IO è perchè ci sono intercettazioni di alessandro moggi e ilaria d'amico e non ce ne sono di squadre come la roma che regalavano rolex agli arbitri. ma anche solo una telefonata in cui un cazzo di dirigente dell'inter o del milan che chiama i designatori per fare gli auguri di buon onomastico, è IMPENSABILE che non sia stato intercettato niente.

[2pac]

Il Milan infatti è stato intercettato. 30 secondi di versi gutturali e una quarantina di punti in meno in classifica (che non ci hanno impedito di vincere la Champions, alla faccia di tutti sti stronzi)...

[Morpheus]

(IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)




Questa mi sembra invece una bella stronzata....le cose sono andate diversamente e basterebbe non bendarsi gli occhi e guardare solo nella direzione in cui fa più comodo. E' una casualità il nuovo ingaggio dopo che ha smollato Antonelli ed è passato sotto la Gea???? Ma per piacere.... ah mi raccomando dimmi anche che ha ritrattato in aula... ah cavolo il suo procuratore è Lippi... (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)

Guarda in tutta sincerità se parli di scudetti tolti ingiustamente alla squadra Juve allora si può ragionare perchè sono convintissimo che quella squadra avrebbe vinto tutto senza nessun aiuto esterno..... ma voler far uscire pulito Moggi da certe vicende è inverosimile e lo sai benissimo anche tu...

(IMG:style_emoticons/default/00000002.gif)

quindi tu da manager di una squadra di calcio avresti dato immediatamente l'aumento d'ingaggio ad un giocatore che era FERMO da ben 8 mesi senza nemmeno averlo visto giocare una partita da titolare.

bene, ne prendo atto....saresti un ottimo DS per una squadra come l'inter, dove la filosofia è "paga il giocatore sempre almeno 3 o 4 milioni l'anno anche se è un bidone o un rottame". Strategia ottima per prosciugare le casse del club e bruciare giocatori e talenti, ma pessima per una qualsiasi squadra di calcio che non ha le risorse economiche del pertoliere accattone.

Blasi ha cambiato procura, vero....ma in tribunale ha detto di non aver mai ricevuto nessun tipo di pressioni da chicchessia per cambiare procuratore, mentre antonelli sostiene di sì. E' stato inoltre dimostrato in tribunale che Antonelli e Baldini hanno raccontato un sacco di cazz.ate....quindi dove sta la verità?

Sarà sicuramente colpa di Moggi che ha intimidito blasi a sufficienza per farlo deporre a suo favore, certo...

visto come vanno le cose in italia e visto soprattutto come si è svolto l'altro processo non mi meraviglierei se ci fossero sorprese.
quello che voglio sapere IO è perchè ci sono intercettazioni di alessandro moggi e ilaria d'amico e non ce ne sono di squadre come la roma che regalavano rolex agli arbitri. ma anche solo una telefonata in cui un cazzo di dirigente dell'inter o del milan che chiama i designatori per fare gli auguri di buon onomastico, è IMPENSABILE che non sia stato intercettato niente.

quelle intercettazioni ci sono eccome, solo che nel 2006 non sono state fatte uscire dalle procure.
quel lavoretto è stato fatto ad hoc.

[CtHuLhu]

quindi tu da manager di una squadra di calcio avresti dato immediatamente l'aumento d'ingaggio ad un giocatore che era FERMO da ben 8 mesi senza nemmeno averlo visto giocare una partita da titolare.

bene, ne prendo atto....saresti un ottimo DS per una squadra come l'inter, dove la filosofia è "paga il giocatore sempre almeno 3 o 4 milioni l'anno anche se è un bidone o un rottame". Strategia ottima per prosciugare le casse del club e bruciare giocatori e talenti, ma pessima per una qualsiasi squadra di calcio che non ha le risorse economiche del pertoliere accattone.

Blasi ha cambiato procura, vero....ma in tribunale ha detto di non aver mai ricevuto nessun tipo di pressioni da chicchessia per cambiare procuratore, mentre antonelli sostiene di sì. E' stato inoltre dimostrato in tribunale che Antonelli e Baldini hanno raccontato un sacco di cazz.ate....quindi dove sta la verità?

Sarà sicuramente colpa di Moggi che ha intimidito blasi a sufficienza per farlo deporre a suo favore, certo...


quelle intercettazioni ci sono eccome, solo che nel 2006 non sono state fatte uscire dalle procure.
quel lavoretto è stato fatto ad hoc.

Ma chi diavolo ha scritto che dovevano rinnovarglielo a caso??? Non girare attorno a quello che ti ho detto rispondendo con frasi da bambino di 3 anni per piacere..... se sei così informato come dici non dovresti avere le fette di prosciutto sugli occhi....

Blasi ha avuto il rinnovo dopo che ha cambiato procura. Punto. Antonelli e Blasi sono stati intercettati varie volte e Blasi sosteneva di aver avuto pressioni da Moggi e da alcuni esponenti Gea per passare sotto la procura di Lippi. Questo è stato portato in aula e non me lo invento di sana pianta. Mi sbaglio forse???? non è così???

Chi è l'idiota che in aula, avendo ancora come procuratore Lippi, non cambierebbe versione inventandosi altro??? O sono tutte casualità?

Se mi rispondi ancora in quella maniera infantile mi dai solamente ragione nel pensare che tu non sei qui a riferire fatti o a ragionare ma solo x sputtanare che è ben diverso....

[Morpheus]

Ma chi diavolo ha scritto che dovevano rinnovarglielo a caso??? Non girare attorno a quello che ti ho detto rispondendo con frasi da bambino di 3 anni per piacere..... se sei così informato come dici non dovresti avere le fette di prosciutto sugli occhi....

Blasi ha avuto il rinnovo dopo che ha cambiato procura. Punto. Antonelli e Blasi sono stati intercettati varie volte e Blasi sosteneva di aver avuto pressioni da Moggi e da alcuni esponenti Gea per passare sotto la procura di Lippi. Questo è stato portato in aula e non me lo invento di sana pianta. Mi sbaglio forse???? non è così???

Chi è l'idiota che in aula, avendo ancora come procuratore Lippi, non cambierebbe versione inventandosi altro??? O sono tutte casualità?

Se mi rispondi ancora in quella maniera infantile mi dai solamente ragione nel pensare che tu non sei qui a riferire fatti o a ragionare ma solo x sputtanare che è ben diverso....

Sì, ti sbagli.

Le fette di prosciutto sugli occhi casomai le avrai TU che continui a sostenere palesi falsità.

I FATTI dicono che il sig. Blasi Emanuele è andato in tribunale e sotto giuramento ha dichiarato che non ha mai ricavuto pressioni da chicchessia per cambiare procuratore, punto. Il resto sono solo chiacchere da bar. E questo lo dicono le deposizioni, non le intercettazioni!!!

Spiegami per quale motivo Blasi avrebbe dovuto raccontar frottole in tribunale per evitare di sputtanare lippi....aveva paura che lo ammazzasse forse? O che suo papà non lo chiamassa più in nazionale? ancora con sta storia delle convocazioni??? ma finiamola, su...e cerchiamo di capire che se blasi non va in nazionale non è certo per colpa di moggi e della GEA, ma per il semplice motivo che ci sono parecchi centrocampisti italiani più forti di lui.

Se dovessimo condannare tutti sulla base delle intercettazioni telefoniche avremmo l'85% di cittadini in galera.

[CtHuLhu]

Quindi per quello che ti fa comodo è giusto far sorgere dubbi (la grande montatura interista (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif) ) e invece quando si tratta di andare oltre l'apparenza nel caso che ti ho esposto allora non va + bene? Ci fidiamo tutti di Blasi perchè ha giurato? eh no poverino non aveva mica conflitto di interessi (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)

E oltretutto hai anche sviato il punto cardine del mio discorso come al solito.... bah....

Mi sembra di sognare.....

Tra l'altro non ho ancora capito la tua posizione sulle intercettazioni.... ti piacciono oppure no? Valgono secondo le tue regole o no? Oppure ti servono ogni tanto solo quelle di Facchetti?

Messaggio modificato da CtHuLhu il 22 Jan 2009 - 20:33

[Morpheus]

vedi, caro mio....la mia opinione è molto semplice: nelle intercettazioni non c'è UNA MAZZA da nessuna parte.

non vi è prova di un solo illecito in quelle telefonate, come sono convinto che non ci sarà nessuna prova di illecito nelle telefonate che prossimamente usciranno da napoli.

qualcuno 2 anni fa ha pescato dal faldone le trascrizioni che gli facevano comodo e le ha date in pasto ai cani montandoci sopra una forca mediatica senza precedenti. Persino gente come Olindo Romano e Rosa Bazzi, che, giova ricordarlo, hanno tagliato la gola e dato fuoco a un bambino di 3 anni a sangue freddo (secondo la sentenza di primo grado), sono stati trattati con più riguardo di Luciano e Alessandro Moggi dai media...addirittura si è arrivati perfino a sputtanare la vita privata di Alessandro con la pubblicazione di un suo tentato flirt con la D'amico. Una cosa a parer mio VERGOGNOSA.

sull'onda del sentimento popolare si è messo in piedi un pro-cesso sportivo che tutto aveva meno che una parvenza di serietà. sentenze pubblicate entro 15 giorni con ben 5 minuti di tempo per gli avvocati della difesa di presentare le loro memorie difensive e perfino negando loro la possibilità di presentare prove a loro discolpa. Il guaio è che alla fine le prove della colpevolezza manco sono state trovate e ci si è dovuti inventare un nuovo reato sportivo sul momento (lo ha detto lo stesso Sandulli poco tempo fa) per poter codannare gli imputati, perchè ormai non si poteva uscire dal tribunale e dire a tutta italia "scusateci, l'abbiamo fatta fuori dal vaso...stavamo solo scherzando".

Faccio un esempio pratico: Il tuo vicino di casa viene trovato morto. Si stabilisce che è morto alle 20:00. Tu vieni accusato di averlo accoppato perchè ti stava sulle balle. Ti processano accettando in blocco le prove dell'accusa tipo vecchie telefonate incazzevoli perchè lui faceva casino la notte (bastardo smettila di far casino altrimenti ti gonfio di botte!) e la corte non ti permette di presentare come prova uno scontrino in tuo possesso battuto alle 20:05 del giorno del delitto in un bar a 30 km da casa tua.

Nel frattempo la stampa pubblica le telefonate, il paese ti dà in blocco del porco e dice che meriti l'ergastolo. Dulcis in fundo i giornali suggeriscono la sentenza alla corte pubblicandola il giorno stesso in cui si attende la sentenza.

Vieni condannato sulla base delle telefonate, le quali provano sicuramente che il tuo vicino ti stava abbondantemente sullo scroto, ma non dimostrano affatto che sia stato tu ad accoltellarlo.

2 anni dopo si riapre il processo. Si ascoltano testimoni, si acquisiscono nuove prove, si riesamina il caso e........VIENI ASSOLTO IN FORMA PIENA.

Nel frattempo però ti sei fatto 2 anni di carcere e non puoi più uscire di casa perchè altrimenti la gente ti lincia.

Tu come ti sentiresti?

Bene, immagino.....o no?




Aggiungo anche questo:

Giuliano Pisapia (avvocato, interista)

«Nessuno ha sottolineato che qui i giudici decidono solo sugli atti portati in aula dalla pubblica accusa. Leggo l'articolo 37 del codice: "Il dibattimento si svolge in contraddittorio tra la procura federale e le parti... Al termine del dibattimento il rappresentante della procura formula le proprie richieste". Bene, qui il dibattimento non c'è stato. Perché il dibattimento è il luogo dove si verifica la tesi accusatoria e si forma la prova». Alle difese non è stato consentito di produrre prove, di citare testimoni (come anche ammetterebbe lo stesso art.37). E la pubblica accusa ha formulato le sue richieste di condanna ancor prima che iniziasse il dibattimento! Come succedeva in Unione Sovietica...



Dott. Giuseppe Benedetto - ex giudice sportivo

Come si fa a portare avanti un processo senza alcun criterio oggettivo? C'è una cupola che ha condizionato il campionato senza condizionare le singole partite.
E poi Guido Rossi ha avuto la non proprio eccellente idea di nominare tutti i nuovi giudici praticamente alla vigilia del processo. Ma non sono stati sostituiti solo i magistrati. È stata direttamente rivoluzionata tutta la Caf. Sono stati cambiati anche gli avvocati. Se io dovessi essere processato da un giudice nominato dal mio accusatore e che durante la camera di consiglio pensa pure di andarsene in Parlamento a spiegare cosa è l'etica e cosa è un sistema pulito e sano, io sinceramente non starei tanto tranquillo.
Quindi, o il processo è una farsa oppure qui ognuno fa un pò come crede sia giusto fare. Non sono state rispettate neanche le regole e sono state utilizzate modalità piuttosto anomale nella strutturazione del processo.

[CtHuLhu]

Si ma il punto è un'altro e lo sai anche tu.... stai cercando di far passare per pulite alcuni delle persone più merde che esistano....

Ora ti faccio delle domande e rispondimi sinceramente.... sulla base di quanto sai credi davvero che non siano state fatte pressioni su dei giocatori per passare alla Gea? Credi davvero che il comportamento di Moggi sia stato impeccabile anche durante la litigata e le successive telefonate con Paparesta (questo non c'entra con questo processo ovviamente)? Credi anche che sia normale che siano state fatte un mucchio di dichiarazioni che sono state ritrattate in tribunale?

Messaggio modificato da CtHuLhu il 22 Jan 2009 - 21:47

[Morpheus]

Si ma il punto è un'altro e lo sai anche tu.... stai cercando di far passare per pulite alcuni delle persone più merde che esistano....

Ora ti faccio delle domande e rispondimi sinceramente.... sulla base di quanto sai credi davvero che non siano state fatte pressioni su dei giocatori per passare alla Gea?

Ma.....ANCORA?????

Come te lo devo spiegare che il tribunale di Roma ha sentenziato che tutto ciò non è mai avvenuto?
In arabo?

Se non ti sta bene la sentenza aspetta che vengano depositate le motivazioni, leggile e smontale, no?

Credi davvero che il comportamento di Moggi sia stato impeccabile anche durante la litigata e le successive telefonate con Paparesta (questo non c'entra con questo processo ovviamente)?

Hai ragione, non c'entra. Questo riguarda un'altro processo che è appena iniziato.
Dal punto di vista morale è sicuramente riprovevole da parte sua.
Allo stesso modo però giudico moralmente riprovevole che facchetti telefoni a pairetto e si faccia raccomandare per gli arbitri UEFA promettendo in cambio tessere per lo stadio, non credi?

Per quanto riguarda la liceità di queste cose aspetto che sia un tribunale VERO ad esprimersi in merito.

Credi anche che sia normale che siano state fatte un mucchio di dichiarazioni che sono state ritrattate?

E quali sarebbero queste dichiarazioni ritrattate?

Postale che ne discutiamo.

Io so solo che l'unica dichiarazione ritrattata nel processo GEA è stata quella di Baldini in cui diceva di non conoscere Auricchio. Naturalmente si è scoperto che i 2 si conoscevano da una vita.

[CtHuLhu]

Ma.....ANCORA?????

Come te lo devo spiegare che il tribunale di Roma ha sentenziato che tutto ciò non è mai avvenuto?
In arabo?

Se non ti sta bene la sentenza aspetta che vengano depositate le motivazioni, leggile e smontale, no?

Hai ragione, non c'entra. Questo riguarda un'altro processo che è appena iniziato.
Dal punto di vista morale è sicuramente riprovevole da parte sua.
Allo stesso modo però giudico moralmente riprovevole che facchetti telefoni a pairetto e si faccia raccomandare per gli arbitri UEFA promettendo in cambio tessere per lo stadio, non credi?

Per quanto riguarda la liceità di queste cose aspetto che sia un tribunale VERO ad esprimersi in merito.


E quali sarebbero queste dichiarazioni ritrattate?

Postale che ne discutiamo.

Io so solo che l'unica dichiarazione ritrattata nel processo GEA è stata quella di Baldini in cui diceva di non conoscere Auricchio. Naturalmente si è scoperto che i 2 si conoscevano da una vita.

Punto 1 io ho chiesto un tuo parere e non una sentenza perchè a quel punto allora ti ricordo che si la Gea non era un'associazione a delinquere ma Luciano Moggi e il figlio sono stati condannati per violenze e minacce (e puoi elucubrare quanto ti pare dicendo che è una sentenza del cazzo ma il FATTO è che sono colpevoli). Ti ripeto che tu tiri fuori le certezze solo quando ti fa comodo far fare figure da stupidi agli altri. Tu non vuoi chiarire gli aspetti della vicenda ma semplicemente prevalere sugli altri. Ovviamente per questo motivo prima o poi ti ritroverai da solo a fare dei gran monologhi....

Punto 2 Facchetti si è fatto raccomandare l'arbitro UEFA con certezza? L'intercettazione lo può lasciar intuire ma non lo chiarisce.... tra l'altro come ti avevo già chiesto tante altre volte, sai per caso spiegarmi il metodo di assegnazione degli arbitri per la champions league? Perchè forse Pairetto non aveva nemmeno voce in capitolo per quel che posso saperno io....

Punto 3 Faccio ovviamente riferimento a Blasi che è stato indagato per falsa testimonianza ( http://www.solonapoli.com/legginews.asp?Id...20testimonianza ) e a Corrado Grabbi che aveva lasciato dichiarazioni contro Moggi per poi ritrattare in parte in aula....

Messaggio modificato da CtHuLhu il 22 Jan 2009 - 22:34

[Morpheus]

Punto 1 io ho chiesto un tuo parere e non una sentenza perchè a quel punto allora ti ricordo che si la Gea non era un'associazione a delinquere ma Luciano Moggi e il figlio sono stati condannati per violenze e minacce. Ti ripeto che tu tiri fuori le certezze solo quando ti fa comodo far fare figure da stupidi agli altri. Tu non vuoi chiarire gli aspetti della vicenda ma semplicemente prevalere sugli altri. Ovviamente per questo motivo prima o poi ti ritroverai da solo a fare dei gran monologhi....

Ne riparleremo quando uscirà la sentenza di secondo grado.
Secondo te davvero potevano sputtanare il presidente dell'ANM in un processo con così tanti occhi addosso senza nemmeno dargli il contentino?
Sull'associazione a delinquere mi pare sia già chiaro a sufficienza che le accuse erano a livelli di comicità degni di Aldo, Giovanni e Giacomo...per le altre accuse ne riparleremo dopo che si sarà espressa la corte d'appello.

Punto 2 Facchetti si è fatto raccomandare l'arbitro UEFA con certezza? L'intercettazione lo può lasciar intuire ma non lo chiarisce.... tra l'altro come ti avevo già chiesto tante altre volte, sai per caso spiegarmi il metodo di assegnazione degli arbitri per la champions league? Perchè forse Pairetto non aveva nemmeno voce in capitolo per quel che posso saperno io....

E' verissimo quello che dici, non c'è nessuna prova. E comunque chiedere un arbitro COMPETENTE non significa chiedere un arbitro COMPRATO.

Ma allo stesso modo ti chiedo: Moggi ha mai chiesto un'arbitro a Bergamo piuttosto che un'altro? No.

Avrebbe potuto farlo in altri modi a noi sconosciuti? Certamente sì, ma avrebbe anche dovuto assicurarsi che poi il medesimo arbitro fosse assegnato alla juve. E questo poteva farlo con certezza solo truccando il sorteggio.

Il sorteggio era truccato? No, l'ha stabilito un'altro tribunale.

Quindi quello che ti chiedo io é: di cosa diavolo stiamo parlando? Di una associazione mafiosa che taroccava campionati o di un paio di furbetti "all'italiana" di cui il nostro paese è pieno zeppo?
Ciò ovviamente non toglie il fatto che ENTRAMBI i comportamenti siano moralmente discutibili....peccato però che uno sia stado presentato alla gente come un santo, l'altro come un maiale.

Per quanto riguarda pairetto era membro della commissione che designava gli arbitri UEFA.
Gli arbitri venivano (e vengono) appunto DESIGNATI e non SORTEGGIATI. Quindi in teoria se tu ti assicurassi una certa "influenza benigna" da parte di un certo tot di persone riusciresti ad avere l'arbitro che vuoi tu.
Il fatto è che gli altri membri della commissione mica son fessi....per qual motivo un inglese dovrebbe dare arbitri migliori alle italiane piuttosto che alle inglesi? E' ovvio che ognuno tiri l'acqua al proprio mulino, quindi o si parla di soldi (e di soldi in calciopoli non ce n'è manco l'ombra) e di gente corrotta, o altrimenti si parla, come al solito, di aria fritta.

Punto 3 Faccio ovviamente riferimento a Blasi che è stato indagato per falsa testimonianza ( http://www.solonapoli.com/legginews.asp?Id...20testimonianza ) e a Corrado Grabbi che aveva lasciato dichiarazioni contro Moggi per poi ritrattare in parte in aula....

Per quanto riguarda Blasi aspettiamo che si chiuda anche questo procedimento; parlarne ora senza nessun dato alla mano mi pare prematuro.
E comunque cose del genere nel mondo dei procuratori sono all'ordine del giorno....o ti sei già scordato la manfrina che i Becali fecero con la roma per dare chivu all'inter e non la barca (NB: il barca offriva DI PIU' sia alla roma che al giocatore)? Lo stesso Antonelli andava in giro a suggerire a calciatori (mi pare baiocco) assistiti DA ALTRI PROCURATORI di non rinnovare il contratto e di dare a lui la procura che gli avrebbe procurato un lauto contratto con la roma...

Per quanto riguarda Grabbi.....beh, se la GEA doveva comandare e taroccare il calcio italiano con la procura di uno che in 2 anni non ne ha imbroccata manco una e andava regolarmente in giro a bere stiamo freschi. Con Grabbi e Nigmatullin al massimo ci taroccavi un televoto.

[CtHuLhu]

Si sono ben consapevole che sono cose all'ordine del giorno e questo comunque mi disgusta. Il punto è che probabilmente il caso Blasi poteva essere decisivo nel confermare o meno quale era il modo di operare della Gea e questi continui cambi di fronte hanno reso meno chiara la situazione purtroppo.

Per Grabbi invece non sto discutendo sulla qualità del giocatore e su cosa ne avrebbe guadagnato la Gea ad averlo all'interno della propria scuderia.... Sto semplicemente dicendo che lui ha rilasciato dichiarazioni preoccupanti sul comportamento della Gea e di Luciano Moggi nei suoi confronti. E' un testimone esattamente come tutti gli altri.

Per il discorso su Moggi non è stato dimostrato che comprava arbitri ma è stato accusato nell'ambito di calciopoli di pressioni e minacce e di tenuta antisportiva se non sbaglio (correggimi al volo al max perchè non ho proprio voglia di rileggermi tutto per la seconda volta....è troppo tardi (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) )

'Notte (IMG:style_emoticons/default/00000002.gif)

Messaggio modificato da CtHuLhu il 22 Jan 2009 - 22:57

[Morpheus]

il discorso sulla condanna è molto complesso, non posso farlo in due minuti....sarà per n'altra volta.

[Morpheus]

riportiamo qui allora, nell'attesa che passi qualche tifoso interista a farci la morale e a pontificare sull'onestà della seconda squadra di milano:

Repubblica — 24 aprile 2009 pagina 20 sezione: POLITICA INTERNA

MILANO - Lasciati i panni dello spione, di hacker implacabile, Fabio Ghioni va alla conquista di Hollywood. Il "mago della rete" finito in carcere per il dossieraggio illegale svolto in Telecom, è stato assoldato dall' attrice-cantante Jennifer Lopez. Per lei ha curato la sicurezza delle sue ville, tra cui quella di Bell Air, a Los Angeles, da5 milioni di dollari. E, in più, colui che ha scardinato il sistema di posta elettronica del Corriere della Sera, ora vigilerà sui siti ufficiali della showgirl americana. Nel tempo libero, lavora a un libro di fantascienza in uscita nei prossimi mesi. Intanto, a Milano, l' udienza preliminare per i 32 imputati dell' affaire Telecom, procede senza i dossier illeciti il cui utilizzo è stato limitato due giorni fa dalla Consulta. Ieri hanno chiesto di costituirsi parti civili la presidenza del Consiglio, il Viminale, il Tesoro e il ministero della Giustizia: tutti rivendicano un risarcimento per il dossieraggio illegale partito da Telecom e Pirelli. Tra le presunte vittime ci sono gli ex arbitri Bergamo, De Santis e Racalbuto, ma anche Luciano e Alessandro Moggi. Pedinati, spiati secondo l' ex responsabile della Security Giuliano Tavaroli, per conto dei vertici dell' Inter per scoprire eventuali rapporti capaci di falsare il campionato. Bisognerà attendere il 22 maggio per sapere se saranno tutti ammessi al processo contro Tavaroli e altri 31 imputati. Il gup Mariolina Panasiti ha preso un mese di tempo per decidere chi ha i titoli per rivendicare un risarcimento. Nel frattempo, l' avvocato dello Stato Gabriella Vanadia ha ufficializzato le sue richieste: 500 mila euro per ogni ministero per i danni di immagine subiti. Tra un mese, risolta la questione parti civili, il gup dovrebbe iniziare l' esame di due imputati, gli investigatori Emanuele Cipriani e Marco Bernardini, chiamati a confermare le loro accuse su come funzionava il "metodo Tavaroli". Tre imputati minori, tra i quali l' ex agente del Sisde Ciccio Rossi, ieri mattina hanno intanto ufficializzato il patteggiamento. Solo l' inizio, a meno di lungaggini burocratiche, rispetto a quelle che saranno le intenzioni dei principali indagati, pronti a uscire con il minimo danno dal processo. - WALTER GALBIATI EMILIO RANDACIO

Fonte: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/ar...a-protegge.html
Repubblica, 23 aprile 2009, pag. 20

[Morpheus]

Per la serie prima o poi tornano tutti:


http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s...sario-lega.html


Lega, addio a Matarrese
Abete per Carraro commissario

Giovedì 30 aprile potrebbe finire l'era-Matarrese: l'assemblea della Lega Calcio, infatti, rischia di trasformarsi in un caos totale, con i presidenti (20) di serie A che abbandonano l'aula. Antonio Matarrese è uno dei dirigenti di lungo corso del calcio italiano: farà di tutto per restare in sella, ma stavolta non sarà semplice come in altre occasioni. Nato ad Andria (Bari) il 4 luglio 1940, Matarrese è diventato presidente della Lega maggiore (serie A e B) dal marzo 1982 all'ottobre 1987. E' stato deputato della Democrazia Cristiana per 5 legislature, a partire dal 1976: viene dalla scuola-Andreotti, gli è stata utile nella sua carriera (anche sportiva) e spera che lo sia anche stavolta. E' stato presidente della Federcalcio, il presidente di Arrigo Sacchi ct. Ha avuto anche importanti cariche internazionali in Fifa e Uefa e dall'8 agosto 2006 è stato rieletto numero 1 della Confindustria del pallone dopo 19 anni. Un record. Ma ora tutto è cambiato: serie A e serie B non trovano l'accordo sul regolamento, rischiano di andare ognuna per la propria strada e giovedì sarà (quasi) impossibile votare. Matarrese spera di farlo lo stesso, col vecchio regolamento della Lega: ma la serie A, in questo caso, è pronta ad abbandonare l'aula facendo così saltare l'assemblea. I presidenti temono il commissariamento (non tutti ma molti di loro sì) ma Giancarlo Abete, presidente Figc, il 5 maggio in consiglio federale non ha alternative. Non certo perché i suoi rapporti con Matarrese sono conflittuali da sempre-due dirigenti dalla vedute e dai comportamenti opposti-ma perché la Federcalcio ha aspettato sin troppo. Il collegio dei revisori dei conti della Lega avrà quindi 17 giorni di tempo per indire nuove elezioni: in caso di (probabile) nulla di fatto, allora Abete dovrà scegliere il nome del commissario. Un commissario che potrebbe restare in carica anche sei mesi, prorogabili: dovrà cercare di mettere d'accordo A e B (non semplice), dovrà portare la Lega a nuove elezioni. I presidenti di A (19 su 20) hanno già indicato Maurizio Beretta, manager dall'ottimo curriculum ma senza esperienze calcistiche: altri presidenti stanno ancora a fianco di Matarrese. Per Beretta si è schierato anche Adriano Galliani che nella Lega del futuro avrà comunque un ruolo di primo piano: in un primo tempo l'ad del Milan era contrario alla scelta di Beretta come supermanager ma ora gli sta bene che possa fare il presidente. Il vero problema sarà di Abete: non è facile trovare un commissario, troppo importante e delicato il ruolo della Lega. Vediamo: Lello Pagnozzi non può farlo. Luca Pancalli come vicepresidente del Coni nemmeno: lui ha parte dell'organo vigilante anche se sia Pagnozzi che Pancalli sono già stati commissari in Figc. Bisogna trovare un dirigente di alto profilo che al momento non abbia incarichi calcistici: Abete sembra intenzionato a caldeggiare la candidatura di Franco Carraro, ex presidente Figc, che si è dimesso ai tempi di Calciopoli. Ad alcuni presidenti (soprattutto dei grandi club) starebbe bene, ad altri no. Si era fatto anche il nome di Giovannino Malagò: ma è in corsa per la Giunta Coni e sta organizzando i Mondiali di nuoto di Roma. Scelta quindi non semplice. Possibile che Abete si consulti col presidente del Coni.

Ecco a voi il calcio pulito!!!

"Guarda che devi dirgli che nel dubbio favorisca la roma!" (cit.) (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[Morpheus]

Quella di ieri al tribunale di Napoli è stata un'udienza apparentemente interlocutoria, dato che si dovevano discutere questioni procedurali, e cioè la richiesta di annullamento dell'ordinanza che aveva escluso le parti civili e i cosiddetti "mezzi di prova", e cioè l'elenco, da parte di Pubblico Ministero e avvocati difensori, di tutti gli elementi (testimonianze, intercettazioni, tabulati, documenti ufficiali, perizie ecc.) che intendono portare nel dibattimento per dimostrare, a seconda dei punti di vista, che gli imputati sono colpevoli o innocenti. E così è stato per la stampa ufficiale, come ad esempio Repubblica, che ha prodotto trafiletti insipidi.
Però, per noi, probabilmente tra i pochi in Italia ancora interessati al punto di vista della difesa, non è stata una giornata così insignificante, tutt'altro.
Diciamo subito che le parti civili si sono viste confermare definitivamente l'esclusione dal processo, e questo ovviamente non è stato scritto da nessuno.
Ma, soprattutto, è passato del tutto sotto silenzio l'intervento dell'avvocato Prioreschi, che chiamato a indicare i "mezzi di prova" di cui intende avvalersi per difendere il mostro Luciano Moggi, ha detto cose che riteniamo molto interessanti, e che siamo convinti interessino molto a chi frequenta il nostro sito.
Prima di tutto, nel sollevare eccezioni sull'utilizzabilità delle intercettazioni, ha fatto notare che per i tabulati delle Sim svizzere mancano le rogatorie internazionali (questione che va al di là dell'aspetto puramente formale, ne abbiamo già parlato qui).
Inoltre, Prioreschi ha parlato di un elenco di tutte le intercettazioni contenute nel DVD della procura. Questo elenco, corredato di numero di telefono, data, durata e progressivo, consterebbe di ben 2.600 pagine, e riguarderebbe circa 171.000 telefonate. L'avvocato ne ha richiesto la trascrizione completa. E scorrendo l'elenco ha notato alcune curiose "anomalie". Riportiamo la parte più significativa del suo intervento:
“Dall’esame della trascrizione integrale delle telefonate emergono delle anomalie: per alcuni numeri ci sono dei periodi, anche lunghi, una settimana, 10 giorni, 20 giorni, in cui sembrerebbe che questo telefono non abbia mai telefonato. Faccio uno dei tanti esempi: a pag. 1131, in relazione ad un certo numero, dal 5 al 26 novembre 2004 questo telefono non avrebbe mai effettuato chiamate, il che francamente a noi sembra strano. Un altro buco c’è a pagina 1160, un altro alla pagina 2194. Noi chiediamo che il Tribunale chieda al gestore di telefonia, Tim, Omnitel, Wind che sia, il tabulato di questi numeri di cui risultano mancanti le telefonate. Sa perché le dico questo, presidente? Perché noi abbiamo chiesto la trascrizione di alcune telefonate che Paolo Bergamo fa alla signora Fazi. In queste telefonate, Bergamo, sotto intercettazione da tempo, riferisce di alcune chiamate che avrebbe ricevuto da parte del presidente dell’Inter Moratti. Ci torneremo quando vedrete la trascrizione, lui dice ‘mi ha chiamato Moratti, mi ha parlato degli arbitri, delle designazioni’ e quant’altro. Ora, esaminando tutte le telefonate che abbiamo agli atti, noi ad esempio non troviamo queste telefonate di Moratti, e fanno riferimento anche ad alcune telefonate di Facchetti, che obiettivamente sono rilevanti per la difesa, perché sono comportamenti esattamente speculari a quelli di Moggi. Così come si informava Moratti delle designazioni arbitrali, si informava Moggi. Per Moggi è frode sportiva, associazione a delinquere, per Moratti, beato lui, non è nulla. Noi vorremmo capire come mai queste telefonate non sono negli atti. E questa vicenda, presidente, si collega ad un’altra che è capitolata nella lista testi e che ci sta particolarmente a cuore, e riguarda i testimoni dal 279 al 286, e cioè Marco Tronchetti Provera, Massimo Moratti, Giuliano Tavaroli, Emanuele Cipriani, Carlo Buora, Fabio Ghioni, Alfredo Melloni e Roberto Preatoni. Tra loro abbiamo componenti del famoso Tiger Team della Telecom, quelli che avrebbero fatto – non mi riferisco, per carità, a Tronchetti Provera e Moratti - le intercettazioni abusive Telecom, per le quali dopodomani a Milano comincia l’udienza preliminare e Luciano Moggi è indicato come parte lesa. Questo perché, dagli atti di Milano che noi abbiamo già esaminato, emerge che su incarico dell’Inter, di cui Tronchetti Provera, proprietario della Telecom, era sponsor e vicepresidente, Luciano Moggi è stato pedinato, seguito, sono stati redatti dei dossier, e da quegli atti emerge un’ulteriore circostanza che è rilevante e interessante per la difesa e mi auguro anche per il tribunale, che quando Tavaroli, Cipriani, Ghioni e company, cioè gli spioni Telecom, seguivano Moggi in tutti i suoi spostamenti, sa con che tipo di SIM comunicavano tra di loro? Con delle SIM svizzere. Quello stesso gestore di SIM che si addebita a Luciano Moggi. Siccome, come vedrete, dietro l’attribuzione di queste SIM ci sono calcoli complicatissimi sul fatto che agganciano le celle di Torino dove stava Luciano Moggi, noi vorremmo capire, siccome è una questione di calcoli molto complessi, se le SIM che agganciavano le celle di Torino non erano quelle di Moggi, ma magari quelle di cui erano in possesso i suoi pedinatori."
Insomma, ora i processi da seguire diventano due, uno a Napoli e uno a Milano.
Prioreschi ha poi fatto un'altra significativa richiesta: Chiedo inoltre di accertare se Romeo Paparesta è stato mai iscritto nel registro degli indagati della procura di Napoli con riferimento a questo processo e di esaminare le motivazioni dell’archiviazione di Gianluca Paparesta, perché le motivazioni interessano a tutti noi per capire come si ragiona su certe posizioni e come su altre posizioni. ”
Quanto al pm Narducci, ha elencato i "mezzi di prova" dell'accusa, che comprendono le intercettazioni del campionato 2004-05, quelle dell'inchiesta che era stata archiviata a Torino, i tabulati delle famose SIM svizzere e slovene, sostenendo di poter dimostrare con certezza che appartenessero e fossero usate dagli imputati. Interessante il fatto che ha definito le utenze straniere "utili per integrare elementi" che non è stato possibile individuare nelle telefonate ascoltabili", ammettendo implicitamente che le sole intercettazioni diffuse nell'estate di Farsopoli e che tanto erano state pompate dai media non provavano un bel nulla. Porterà inoltre elementi che, a suo dire, proverebbero il sorteggio truccato (la famose palline e un testimone); altre intercettazioni (o meglio, files di telefonate contenuti in un cellulare) che riguardano la vicenda del dossier anti-Della Valle; fotografie e video di pedinamenti di imputati; atti della Figc sulle vicende Mozart-Reggina e Boudianski-Zeytulaev; allegati dell'informativa del novembre 2005 relative a griglie, sorteggi e designazioni arbitrali; relazioni degli osservatori arbitrali; atti della Figc seguiti a dichiarazioni di Cellino dopo un Cagliari - Juve; i verbali delle assemblee Figc e Lega del campionato 2004-05; le famose polizze INA-Assitalia stipulate dalla Juve. E per finire, ovviamente, gli atti della giustizia sportiva relativi ai processi di Farsopoli.

Per le difese, oltre a Prioreschi, sono intervenuti, anche se più brevemente, gli avvocati di Ambrosino, Bergamo, Bertini, Ceniccola, Dattilo, Della Valle, Fabiani, Fazi, Foti, Gemignani, Lotito, Mazzini, Meani, Pairetto, Puglisi, Racalbuto, Scardina, Titomanlio. Interessanti le eccezioni sollevate dall'avvocato di Meani, che ha fatto notare che, quando venne intercettato, l'ex addetto agli arbitri milanista non era nemmeno ufficialmente indagato, dato che la sua iscrizione fra gli indagati è avvenuta solo l'11 maggio 2006, allo scoppiare di Farsopoli.

La prossima udienza era prevista per il 28 aprile, ma siccome gli avvocati difensori hanno chiesto copia dei tabulati integrali forniti dai gestori di telefonia alla Procura, protestando il poco tempo per esaminarli, è stata rinviata al 5 maggio.
Dobbiamo dire che quella data la preferiamo anche noi.

FONTE

Forza, sono curioso di vedere se c'è qualcuno che ha il coraggio di dire qualcosa...

Messaggio modificato da Morpheus il 2 May 2009 - 15:42

[Haran_Banjo]

che figata! l'inter è troppo avanti ha cancellato tutti i tabulati rigurdanti le loro telefonate (incriminanti o meno non è dato saperlo, lasciamo il beneficio del dubbio) e usati i rimanenti per incriminare le altre squadre. fantastici.

[Morpheus]

che figata! l'inter è troppo avanti ha cancellato tutti i tabulati rigurdanti le loro telefonate (incriminanti o meno non è dato saperlo, lasciamo il beneficio del dubbio) e usati i rimanenti per incriminare le altre squadre. fantastici.

non incriminanti?

Bergamo nelle altre intercettazioni dice che ha "appena finito di parlare di arbitri con moratti".

Moggi chiama Bergamo per parlare di arbitri ----> è un maiale e un ladro

L'onesto presidente dai denti marciti chiama Bergamo per parlare di arbitri ----> è un santo e si merita uno scudetto a tavolino.

questa cosa francamente me la devono ancora spiegare...come mi devono spiegare dove sono finiti i nastri con le telefonate fra Bergamo e Merdatti.

[Morpheus]

Calciopoli, polemica per una frase del giudice: «Abbiamo altri processi seri da fare»

In caso di riammissione delle parti civili si potrebbe anche ipotizzare una ricusazione del collegio a tutela di un equo processo.

20/mag/2009 09.44.03


Lo Stato ha chiesto 120 milioni di danni, le parti civili (estromesse dal collegio) oltre 150 milioni, due scudetti cancellati, le classifiche di due campionati riscritte, fallimenti di società, tutto questo per Te­resa Casoria, presidente del collegio A della Nona sezione penale di Napoli non sono cose importanti. «Abbiamo proces­si seri da fare», la frase pronun­ciata ieri in chiusura dell’udien­za dibattimentale del processo per lo scandalo del calcio del 2006 ha lasciato tutti a bocca aperta. Qualche sorriso è spun­tato sulla bocca dei difensori, neri in volto i due pm, sbalordi­ti i più.

Detta così, la frase potrebbe sembrare an­che una battuta, ma basta rive­dere le immagini dell’udienza per capire che non è così. Le te­lecamere di Un giorno in Pretu­ra hanno sicuramente inqua­drato le espressioni spesso an­noiate del presidente del colle­gio giudicante, ma anche le col­leghe a «latere» non sembrava­no da meno. Liquidate in pochi secondi le eccezioni della dife­sa sull’ammissione del primo teste (Romeo Paparesta) sem­brava che l’aria fosse: chiudia­mo in fretta questo processo e senza interruzioni.

A questo si lega anche l’esclusione delle parti civili. «Frettolosa» secondo gli avvo­cati di parte civile che hanno presentato ricorso in Cassazio­ne e a breve si dovrebbe discu­tere. In caso di riammissione si potrebbe anche ipotizzare una ricusazione del collegio a tute­la di un equo processo che, per la fretta, rischia di penalizzare tutti. Sono state fissate anche altre 12 udienze fino al 22 di­cembre con proposta (boccia­ta dai difensori) di tornare in aula anche il 29 dicembre e da qui la risposta sui «processi se­ri».

Fonte: La Cazzetta degli Onesti di Milano

E io godo.

Prime udienze e già i PM stanno alla frutta...

Ma questo è niente...pensate se a novembre di quest'anno si avrà la sentenza di assoluzione per giraudo.

Quante belle risate che mi farò in barba ai moralizzatori merdazzurri...

[Morpheus]

E' iniziata ieri la sfilata dei testimoni d'accusa e il copione è lo stesso del Processo GEA: sono platealmente scagionanti.
Clamorose le spiegazioni di Romeo Paparesta, che smentisce numerose delle leggende che nel 2006 vennero create dai media per mandare la Juve in B. Ex arbitro (ultima stagione 1987-88, anno in cui arbitrò Juve - Cesena finita 0-2 a tavolino, per il petardo di Sanguin), padre dell'arbitro Gianluca, è l'unico, fra gli utenti dei telefonini dotati delle famigerate SIM svizzere, ad aver ammesso di averne fatto uso. C'è solo un piccolo problema: Romeo Paparesta non è un imputato, e nemmeno è mai stato indagato, e nemmeno, a detta degli stessi giudici, mai lo sarà. E allora a cosa servivano quelle schede? Se servivano a degli associati a delinquere ai fini di frode sportiva, perché Romeo Paparesta non è sul banco degli imputati, ma addirittura un testimone dell'accusa?
E sì che nel giro di un anno e mezzo ne usa ben quattro, di telefonini dotati di SIM straniera: Moggi gli dà il primo nel settembre 2004, dotato di rubrica con memorizzati 4 contatti: Luciano 1 e Luciano 2, Angelo 1 e Angelo 2; a febbraio 2005, durante le elezioni federali, Lucianone gliene dà un secondo, con in rubrica gli stessi contatti, ma associati a numeri nuovi, perché Moggi e Fabiani li hanno cambiati; poi, a giugno 2005 un terzo cellulare, per lo stesso motivo; infine, a dicembre 2005 un quarto, che Romeo usa fino ad aprile 2006, cioè fino allo scoppio Farsopoli, allorché si fa prendere dal panico e butta via tutto.
Panico? Comprensibile, solo che poi Romeo scopre che in realtà non c'era motivo. Lo ripeto, perché è fondamentale: Romeo Paparesta, utente di SIM svizzere moggiane, non è un imputato, non è indagato, è un teste dell'accusa. E questo fatto non può che ridimensionare il teorema della fantomatica rete telefonica riservata a fini delittuosi, i cui utenti gli inquirenti ipotizzavano fossero arbitri, tra cui suo figlio Gianluca. Ricordate gli specchietti diffusi alla stampa due anni fa? Ecco, secondo quella ricostruzione, Gianluca Paparesta sarebbe fra gli arbitri asserviti a Moggi. In realtà, ieri abbiamo stabilito che non solo non era asservito, ma che addirittura di quei telefonini Gianluca era all'oscuro. A questo punto, c'è da pensare che nemmeno gli altri utenti fossero arbitri. Eh, sì, perché i cellulari che Moggi diede a Romeo Paparesta non servivano a comunicare con degli arbitri, ma semmai, come ha raccontato ieri il teste (ripeto, dell'accusa), a cercare di difendersi da loro.
Ma andiamo con ordine, e ricostruiamo la storia secondo quanto raccontato ieri dal teste: Romeo Paparesta aspira da anni a incarichi tecnici nell'AIA. Nei primi anni 2000 frequenta Lanese, a cui garantisce l'appoggio per l'elezione del 2002 a presidente, sperando di ricavarne un incarico di responsabile nel settore tecnico. Ma nonostante il buon esito dell'elezione, l'incarico a Romeo non arriva. I rapporti si raffreddano per un po', per riprendere in seguito, anche in virtù del ruolo dirigenziale dello stesso Paparesta nell'AIA.
Arriva maggio 2004 e Romeo torna a insistere, vuole una spinta per ottenere un ruolo di responsabilità in AIA, allora Lanese gli propone di incontrare Moggi, che a suo dire sarebbe molto ascoltato in ambito federale, con un certo ascendente su Carraro. Leggendo fra le righe della deposizione, in realtà forse Lanese voleva semplicemente liberarsene, sbolognarlo a qualcun altro. Così il 7 maggio 2004 se lo porta dietro a Torino, nella sede della Juve, dove Lanese ha in programma un incontro con Moggi per chiacchierare di politica federale, di problematiche arbitrali, roba di ordinaria amministrazione. Alla fine dell'incontro, Lanese presenta a Romeo Lucianone, che gentilmente gli dà il proprio numero (italiano) e gli dice di chiamarlo più avanti. Qualche settimana dopo, estate 2004, ci sono le assegnazioni degli incarichi nell'AIA, e a Romeo va ancora male, nessun incarico, allora si decide a usare il numero di Lucianone. Ci prova più volte, a chiamarlo, ma Lucianone non risponde. Arriva settembre, e finalmente, all'ennesimo tentativo, "lo sventurato rispose". Lucianone gli propone di raggiungerlo a Napoli la settimana dopo, a casa sua. Romeo ci va e vi trova anche Angelo Fabiani, che ancora non conosce e che scoprirà solo in seguito essere il ds del Messina.
In quell'incontro, Moggi si lamenta del potere delle squadre milanesi (parla anche delle romane, ma nei mesi successivi Romeo si accorge che sono le milanesi i suoi crucci principali). Lucianone sembra come ossessionato da Milan e Inter, o meglio, dai continui tentativi di sgambetto nei suoi confronti, in quanto ds della Juve. Per questo, Moggi gli chiede di aiutarlo: ogni settimana Romeo dovrebbe andare a vedersi una partita di Serie A, meglio se di Milan o Inter, per segnalargli eventuali episodi poco limpidi a loro favore a livello di direzione arbitrale. A questo scopo gli consegna un telefonino con in rubrica due numeri suoi e due di Fabiani: quel telefonino è una sorta di rimborso spese, glielo dà per invogliarlo a chiamarlo e a fornirgli informazioni. Quanto a suo figlio, che pure fa l'arbitro in serie A, Romeo ieri in aula è stato molto chiaro: sia lui che Moggi si impegnano a vicenda affinché il loro rapporto non interferisse con l'imparzialità di Gianluca, e lo tengono all'oscuro. Che in quel telefonino ci sia una SIM straniera, Romeo manco se ne accorge, non conosce nemmeno i numeri che chiama, lui vede solo la rubrica con i nomi di Luciano 1 e 2 e Angelo 1 e 2 (qualche dubbio gli viene quando ascolta i messaggi preregistrati in lingua straniera, ma non ci perde molti pensieri); a volte userà quel cellulare anche per telefonate normali con parenti o conoscenti, quando ha problemi con il suo personale. In generale, Romeo racconta di un Moggi che quando parla della rivalità con le squadre milanesi e romane, più che il ds della Juve, ne sembra il primo tifoso.
Arriva il 6 novembre 2004, giorno di Reggina - Juve, arbitro Gianluca. La Juve perde, ma reclama per un rigore solare e un gol annullato (Romeo ieri ha detto "uno", in realtà i gol annullati alla Juve furono due..). Come sempre, dopo la partita Romeo sente Gianluca, il quale si lamenta con lui per la scenata di Moggi e Giraudo negli spogliatoi, soprattutto perché gli fanno capire non credono alla sua buonafede. E' offeso, Gianluca. Comunque, dopo la prima sfuriata, Moggi e Giraudo si ripresentano nel camerino della quaterna arbitrale insieme al presidente della Reggina Foti, e in questa seconda visita si raddolciscono: dalla tv si è visto che il gol annullato all'ultimo minuto in realtà era davvero fuorigioco. Gianluca, gli assistenti e il quarto uomo decidono di non refertare la sfuriata di Moggi e Giraudo, ma attenzione, NON per paura di ritorsioni (come si disse durante Farsopoli), ma perché lo reputano inutile, dato che la squalifica di un dirigente alla fine non ha alcuna ripercussione sostanziale (per qualche partita perde il diritto di andare negli spogliatoi con la squadra e finisce lì).
Gianluca resta a dormire a Reggio, sperando di incrociare in aeroporto la mattina dopo i dirigenti della Juve e rimproverarli per il loro atteggiamento, dir loro a muso duro che, capitasse un'altra volta, reagirebbe ben più duramente. Ma non li incontra. Domenica è a pranzo da Romeo, il quale fin da sabato sera ha visto che in TV tutti attaccano suo figlio. I due ne parlano a tavola, sospettano che ci sia dietro Moggi. Nel pomeriggio, Romeo sprona il figlio a chiamare il dg della Juve, in modo da fargli capire che intende reagire a quell'attacco mediatico, e per rimproverarlo per la scenata dello spogliatoio. Ma il numero di Moggi non ce l'hanno, quello italiano che gli aveva dato a maggio Romeo non ce l'ha più, ma aspetta, Romeo ha il cellulare che gli ha dato Lucianone, ecco, si può usare quello. Romeo prova a chiamare una prima volta i due numeri di Moggi in rubrica, ma quel diavolo non risponde a nessuno dei due. Allora chiama Fabiani e gli chiede di Moggi. Angelo gli risponde che s'interessa e gli fa sapere. Passa ancora un po' di tempo, poi Fabiani lo richiama: ora Luciano è libero: prova, Romeo. Ma, come sappiamo, in quel momento Lucianone non era libero, era a un altro telefono con un'amica, forse quella con cui il giorno prima, subito dopo la partita, ancora incazzato, aveva fatto il fanfarone, dicendole di aver chiuso l'arbitro nello spogliatoio e di essersi portato la chiave all'aeroporto. Così, il tentativo di Romeo finisce male: "Ciao, Luciano, ti passo un attimo mio figlio che deve dirti una cosa". Gianluca: “Senta, vorrei dirle…” Moggi lo investe di male parole e gli chiude il telefono in faccia, come abbiamo sentito. 10-15 secondi di telefonata e tutto finisce lì.
A quel punto, Romeo consiglia al figlio di riprovare nei giorni successivi. Gianluca deve partire per la Romagna, così gli presta il cellulare coi due numeri di Moggi. L'arbitro se lo porta con sé e al ritorno, pochi giorni dopo, lo restituisce al padre. Ma non gli racconta di alcuna telefonata con Moggi, probabilmente manco l'ha usato.
Questa è la vera storia di uno dei capisaldi della bufala del 2006. Altro che rapimento di Paparesta, altro che intimidazioni. Altro che referti non scritti per paura di ritorsioni. Tutte balle, di gente in malafede, che odia la Juve e da anni aspettava un'occasione del genere.
Un altro episodio interessante chiarito da Romeo Paparesta riguarda la famosa intercettazione delle griglie tra Moggi e Bergamo, nella quale Moggi disse al designatore che Gianluca Paparesta la giornata successiva sarebbe stato designabile perché, benché in settimana impegnato all'estero, lui sapeva che sarebbe tornato venerdì. Romeo chiarisce di aver dato lui stesso quell'informazione a Moggi, che aveva sentito per altri motivi in quei giorni; in realtà è un'informazione sbagliata (come per altro in quella telefonata Bergamo fa notare a Moggi), perché Paparesta tornerà invece il sabato.
Dunque, Moggi dà a Romeo Paparesta dei cellulari per invogliarlo a fargli da osservatore degli arbitraggi delle concorrenti, in particolare Inter e Milan, convinto com'è del loro potere eccessivo sul mondo arbitrale. In generale, Romeo racconta che con Moggi e Fabiani si sentiva con cadenza settimanale, sempre in relazione all'osservazione delle partite, e che con i due cercava sempre di far valere l'argomento della buona fede degli arbitri. Ecco perché è facile associare i tabulati di molte SIM svizzere agli arbitri: perché chi le usava era spesso negli stessi luoghi in cui c'erano delle gare da dirigere o dei meeting del settore.
Romeo ricorda poi che Moggi si lamentava spesso dei designatori e non si fidava di loro. Stiamo parlando di Pairetto e Bergamo, i due presunti "associati a delinquere" che con lo stesso Moggi, secondo l'accusa, avrebbero truccato i campionati per favorire la Juve. Più scagionante di così...
E per finire, ecco un altro bel colpo al teorema della cupola, secondo il quale Moggi aveva il potere di interferire illecitamente nella politica federale e nel mondo arbitrale: Romeo Paparesta, dopo aver passato tutto il campionato 2004-05 in frequentazione telefonica di un mammasantissima come Moggi, che tanta influenza, a dire di Lanese, aveva su Carraro, avrebbe tutto il diritto di aspettarsi di ottenerne infine gli sperati benefici.
Arriva l'estate 2005, vengono decisi i nuovi incarichi nella CAN. Il pm domanda a Romeo: "Ottenne l'incarico?".
"No, anzi, venni a sapere che il mio nome venne proposto, forse grazie alla mia frequentazione di Moggi, ma proprio Carraro diede parere negativo".

Ju29ro.com

Sembra il perfetto remake del processo GEA...qualcuno di voi ricorda come è andato a finire, vero? (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[Morpheus]

21:02 del 05 giugno

A seguito dell'audizione richiesta dall'ex arbitro internazionale Gianluca Paparesta, la Procura Federale ha richiesto l'archiviazione del procedimento ai danni dello stesso. Secondo la Procura, dall'audizione e dalla documentazione prodotta da Paparesta, non sarebbero emerse fattispecie di rilievo disciplinare.

Fonte: calciomercato.com

sempre più farsa...fra 2 anni scopriremo che moggi si taroccava da solo i campionati usando la playstation e football manager.

[Morpheus]

Per la prima volta dall'inizio del processo di Calciopoli l'ex dg della Juve, Luciano Moggi, si è presentato nell'aula della nona sezione del Tribunale di Napoli dove sono in corso gli interrogatori dei testimoni. Moggi ha poi risposto alle domande dei giornalisti relative ad un passaggio della deposizione di Teodosio De Cillis, titolare del negozio di Chiasso, in Svizzera, dove sarebbero state vendute le schede estere contestate a Moggi. De Cillis aveva affermato, tra l'altro, che nel suo negozio si rifornivano per acquisti di telefonini e altro materiale elettronico come videocamere anche diversi giocatori e dirigenti di società di calcio ed ha citato il nome di Marco Branca, direttore tecnico dell'Inter. «Se l'Inter si serviva di quel negozio - ha commentato Moggi - ed a Tavaroli (ex responsabile sicurezza Telecom, n.d.r.) sono state sequestrate due schede svizzere: se uno più uno fa due vediamo poi se fa tre...».


http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/b...o+negozio%C2%BB

http://www.corrieredellosport.it/Notizie/C...onsulente%C2%BB

viva gli onesti. (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

È stato detto (dal presidente del collegio, Teresa Casoria, durante l’esame del commerciante di telefonia e rivenditore di schede estere Teodosio De Cillis n.d.r.) che non è reato acquistare schede telefoniche. Inoltre, anche l’Inter si serviva in quel negozio lì. Poi alla Telecom sequestrano le schede svizzere. Uno più uno fa due, poi se farà tre vedremo". Si riferisce, Moggi, a un passaggio della deposizione del teste De Cillis, che alle domande dell’avvocato Silvia Morescanti aveva detto di aver avuto come clienti anche il dirigente dell’Inter Marco Branca ("lo conosco, non so se è un dirigente, veniva a cambiare e comprare telefonini") e anche "molto prima che accadesse tutto questo, il fratello di Moratti". Moggi cita gli sviluppi del caso Telecom, ricorda "il sequestro di schede presso la società di investigazioni Polis d’I stinto" dell’investigatore privato Emanuele Cipriani e accusa: "Eravamo pedinati e telefonati alle spalle. Al processo Telecom di Milano sta venendo fuori".

http://napoli.repubblica.it/dettaglio/calc...in-aula/1664153

ma bene....ma bravi!

mi fate vomitare. una serie A SVENTRATA solo per vincere un paio di scudetti.

vergognatevi. siete la feccia del calcio mondiale.

[Matt]

effettivamente la crisi della serie a si deve molto a loro

non che non sarebbe arrivata lo stesso, ma magari negli anni e in maniera più lieve...

[Morpheus]

io rivoglio indietro gli scudetti, tutti e due cazzo.

li voglio per poterli utilizzare come sonda anale contro tutti gli interisti che in questi anni se la ridacchiavano con battutine del kaiser, salvo poi scoprire 3 anni dopo che i loro dirigenti erano merde peggiori. la differenza è che noi siamo andati in B, loro si sono cuciti uno scudetto sul petto.

mi fate vomitare.