Mondo Mac, non di solo windows vive l'uomo Opzioni

[GRIND3RMAN]

quindi davvero non si spiega questo pregiudizio nel ritenere "tutto pronto subito" una caratteristica solo del Mac o di Windows.

Non è un pregiudizio, lo dici tu stesso in questo post che Ubuntu parte in 10 minuti se ...

Non richiede assolutamente nessuna conoscenza. Sicuramente ne richiede meno che Windows.

Possibile, però Windows lo troverai già installato sul PC da due soldi esposto all'ipercoop. Al di là del discorso sulle "pratiche commerciali", per l'utente qua c'è una differenza saliente: non deve compiere una operazione più o meno delicata da solo.

Con tutti i programmi che ti servono già installati

Fa ancora la predica prima di lasciarti ascoltare un MP3? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Rispetto al Mac l'unica differenza è che MacOS te lo danno già installato sul PC che compri, questo è vero.

A parte che non è una cosa da poco dal momento che così non hai bisogno di cercarti i driver, ma non è quella la differenza con Mac OS X. Non basta infarcire il sistema di effetti 3d per ottenere una GUI usabile.

Oltretutto oggi chi ha comprato Leopard ha visto che non è così facile da sostituire al vecchio MacOS.

Sostituire è facile, cancelli tutto e via, i problemi che ho visto segnalati fin ora riguardano l'upgrade di sistemi su cui sono installate estensioni non aggiornate.

Certo, ma è solo una possibilità. E non concerne necessariamente lo smanettare sui meccanismi interni del computer, ma è una libertà molto più ampia, cioè quella di poter usare liberamente dei software che interagiscono tra loro senza limiti se non la tua fantasia.
(...)
Cosa che non è possibile su sistemi proprietari, perché le applicazioni parlano tra loro, se va bene, solo se sono della stessa softwarehouse.

Questo però non è necessariamente un problema che attiene ai sistemi *operativi*, nulla ti vieta di usare software libero su OS X.

Con i sistemi proprietari questo non accade: tutto sta nel rapporto di fiducia che hai con chi ti cucina la pappa ma non ti dice che ingredienti usa.

Sì sì, ma è tutto un discorso teorico, nella pratica invece, ti risulta che OS X telefoni a casa?

[Senbee Norimaki]

@bzbiz:

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) Già! ^_^
E pensare che se ci avesse messo dei programmi open source avrebbe evitato ogni casino... ^__^

Che brutta gente i monopolisti. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 31 Oct 2007 - 12:39

[Skafranz]

È marketing selvaggio: la M$ si accorda con le case produttrici di giochi per scriverre questi ultimi solo per console e per il loro sistema operativo. Questi accordi sottobanco sono illegali in Europa, ma in USA si può, e la M$ in questo modo domina.

Oltretutto i giochi in genere funzionano solo da amministratore, ti smerdano il sistema operativo, insomma alla fine sembra tutto facile ma c'è gente che impiega mesi per far funzionare dei giochi e poi deve formattare regolarmente. Non è pappa facile: è un modo proditorio per venderti l'assistenza.

E comunque ci sono bellissimi giochi anche per gli altri sistemi operativi. E soprattutto per le console.

Infine: non credo che la supremazia di windows ci sia solo per i giochi: non si spiega altrimenti come mai windows sia più diffuso in ambito di ufficio e semplice navigazione, due ruoli per cui è in assoluto il meno indicato.

Se la mancanza di giochi per altre piattaforme è colpa di M$, l'uso assurdo di Windows in campo lavorativo e per piccola produttività è decisamente colpa dell'utente medio, o perlomeno della sua inconsapevole e giustificatissima ignoranza (il 99% della gente nemmeno ha mai sentito nominare i sistemi alternativi).

bha...parlare con te a volte è davvero frustrante...prendi segmenti di frasi altrui e ci costruisci sopra inutili dissertazioni tese solo a proporre il tuo punto di vista....senza cercare di cogliere il significato intero del discorso....
che il nemico si chiami bill gates ratzinger o berlusconi per te l'unica cosa che conta è proporre il tuo punto di vista...non rispondere in maniera dialogica agli altri utenti
ff (fat frizar)

[Senbee Norimaki]

Non è un pregiudizio, lo dici tu stesso in questo post che Ubuntu parte in 10 minuti se ...

è un pregiudizio, perché puoi fare lo stesso identico discorso con macOS e con Windows. Non è colpa di un sistema operativo se per motivi commerciali i monopolisti non lo impongono sulle macchine preinstallate...

Io per esempio ho provato a visrtualizzare Leopard ed è stato difficilissimo installarlo. Ubuntu da virtualizzare va su in 10 minuti.

Non diamo colpa ai sistemi operativi se alcuni produttori producono dell'hardware apposta per boicottarli...

Possibile, però Windows lo troverai già installato sul PC da due soldi esposto all'ipercoop. Al di là del discorso sulle "pratiche commerciali", per l'utente qua c'è una differenza saliente: non deve compiere una operazione più o meno delicata da solo.

...e che cosa c'entra con il sistema operativo?
E' come dire che il volante originale di plastica della Panda è meglio del volante sportivo Momo, in quanto quello della Panda è più facile da installare perché già installato (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Oltretutto fra un po' la Dell commercializzerà i primi portatili con Ubuntu già installato...

Insomma, la supremazia M$ si conferma dovuta solo a un marketing selvaggio, non è questione di reale maggiore facilità d'uso e installazione.

In più, aggiungi il fatto che quando ti si inchioda Windows (e l'utente che non ha idea di come installarlo è anche l'utente che lo inchioda dopo poche settimane) , fare un backup e reinstallarlo richiede conoscenze tecniche molto superiori a quelle di copiare la cartella /home e inserire il disco di Ubuntu e riavviare..!

Fa ancora la predica prima di lasciarti ascoltare un MP3? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Certo: giustamente ti avvisa che devi accettare una licenza prima di installare il codec. Problema legale, non certo del sistema operativo.

Sostituire è facile, cancelli tutto e via, i problemi che ho visto segnalati fin ora riguardano l'upgrade di sistemi su cui sono installate estensioni non aggiornate.

Esattamente la stessa cosa che con Ubuntu.
Solo che Ubuntu è gratis.

Questo però non è necessariamente un problema che attiene ai sistemi *operativi*, nulla ti vieta di usare software libero su OS X.

Certo, ma lo puoi fare dialogando con lo stesso sistema: la patch bay, nel mio esempio, comunica con tutti gli ingressi e le uscite del driver della scheda sonora. Posso per esmepio togliere la memoria della scheda sonora e inserirci dentro dei suoni synth midi di mia scelta. Posso caricare e scaricare dal kernel i moduli che mi servono. Inoltre, la quantità di programmi open è molto più alta, ovviamente.

Sì sì, ma è tutto un discorso teorico, nella pratica invece, ti risulta che OS X telefoni a casa?

Sì, con iTune e i suoi maledetti DRM hai una cosa del genere. Ti traccia le canzoni, te le cancella dopo che li copi due volte... Sai bene quanto è odiosa la politica DRM di Apple.
E comunque, anche se non fosse così, liquidare tutto con "è tutta teoria" è sbagliato, sbagliatissimo: tu accetteresti che il governo ti impiantasse un chip sottopelle con localizzatore, anche se in effetti non ha mai segnalato il tuo nome alla polizia? è il principio stesso dell'openb source, in questo caso, a essere fondamentale. Si chiama TRASPARENZA ed è un diritto del consumatore. A me non importa nulla se mi fido o no della Findus: quando compro il loro pesce e quello di qualsiasi altra marca ho il diritto di conoscerne tutta la sua filiera. E non è certo un discorso teorico.

[Senbee Norimaki]

bha...parlare con te a volte è davvero frustrante...prendi segmenti di frasi altrui e ci costruisci sopra inutili dissertazioni tese solo a proporre il tuo punto di vista....senza cercare di cogliere il significato intero del discorso....
che il nemico si chiami bill gates ratzinger o berlusconi per te l'unica cosa che conta è proporre il tuo punto di vista...non rispondere in maniera dialogica agli altri utenti
ff (fat frizar)

???? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Sei veramente tu o è uno che si è impadronito del tuo pc?

SOno partito dal luogo comune "windows monopolizza perché i giochi vanno solo su quello" per agganciarmi a un altro problema e parlarne con assoluta cordialità. Che è successo? E poi questo scivolone sul personale, da un moderatore? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)
Mah.

[Skafranz]

E poi questo scivolone sul personale, da un moderatore? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

sul personale??

[bzbiz]

Voi siete tutti matti... ma tutti...

Computer = strumento per fare cose

Quindi credo che uno le cose le faccia:

* Come cacchio trova più comodo LUI
* Come fear trova più conveniente LUI
* Con i colori che vuole LUI

Sarà perché io vivo in perenne agritudo ma io uso i programmi (e SO) che fanno quel cacchio che voglio io nel MINOR TEMPO POSSIBILE (e con minore intendo anche il tempo che ci devo perdere a farli andare)...e nel modo che trovo più figo IO!

Una volta che dici all'utente "ohi vèz c'è anche linux" basta... tutto il resto è noia

In INFORMATICA LE RELIGIONI NON ESISTONO!

Pito? Risolvere problemi a questo servono i pc... RISOLVERE PROBLEMI... cacchio! Che sia figo o etico me ne sbatto, io ho un problema da risolvere...

Business Is Business... se installo Windows nessun bambino Vietnamita morirà...

Messaggio modificato da bzbiz il 31 Oct 2007 - 13:21

[Skafranz]

Comunque preciso:

È marketing selvaggio: la M$ si accorda con le case produttrici di giochi per scriverre questi ultimi solo per console e per il loro sistema operativo. Questi accordi sottobanco sono illegali in Europa, ma in USA si può, e la M$ in questo modo domina.

ok sono d'accordo..non lo definirei marketing al massimo trade marketing però come concetto sono d'accordo...scusami però se ritengo che questa affermazione sia come la scoperta dell'acqua calda...lo sanno tutti come è emersa la MS....e comunque non sposta il problema...se vuoi giocare devi avere windows...poco importa che il meccanismo che porta a questo processo sia legale o meno, morale o meno. Rimane quello che ho detto...molti scelgono windows per i giochi....chiedi anche agli admin! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
Questa, quindi, al di là del principale motivo che è il marketing selvaggio è UN ALTRO MOTIVO DA TENERE IN CONSIDERAZIONE.

Oltretutto i giochi in genere funzionano solo da amministratore, ti smerdano il sistema operativo, insomma alla fine sembra tutto facile ma c'è gente che impiega mesi per far funzionare dei giochi e poi deve formattare regolarmente. Non è pappa facile: è un modo proditorio per venderti l'assistenza.

Si ma piuttosto che non giocare!

E comunque ci sono bellissimi giochi anche per gli altri sistemi operativi.

ti prego...dimmi quali altri giochi...per mac...

E soprattutto per le console.

certo, anche girare in bicicletta o giocare con l'aquilone è divertente....cosa c'entrano le console?

Infine: non credo che la supremazia di windows ci sia solo per i giochi: non si spiega altrimenti come mai windows sia più diffuso in ambito di ufficio e semplice navigazione, due ruoli per cui è in assoluto il meno indicato.

ho per caso scritto che la supremazia di windows c'è solo per i giochi...non mi pare...era una pura e semplice constatazione di un dato di fatto...un MOTIVO ULTERIORE DI SCELTA...non l'unico

Se la mancanza di giochi per altre piattaforme è colpa di M$, l'uso assurdo di Windows in campo lavorativo e per piccola produttività è decisamente colpa dell'utente medio, o perlomeno della sua inconsapevole e giustificatissima ignoranza (il 99% della gente nemmeno ha mai sentito nominare i sistemi alternativi).

certo...MA ANCHE....il 99% della gente che lavora con un pc in ufficio non sa assolutamnete fare niente con un pc...se non usare i programmi...
prova a dotare un ufficio di Mac...costa poco...
prova a installare in ufficio ubuntu e avere problemi di hardware....ci perdi dei mesi...
poi è ovvio che MS ha basato tutto sulla concorrenza sleale.....però per gli utenti privati in casa anche i motivi ECONOMICITA', GIOCHI E FACILITA' DI UTILIZZO non possono essere completamente accantonati...

[bzbiz]

Per riallacciarmi al mio post

Se il problema è giocare Ubuntu NON E' LA SOLUZIONE!

Perché se il mio problema è giocare all'ultimo shoot'em up in DirectX10 non mi puoi dire gioca a Gnometris... cacchio!

Sai le bestemmie che ho tirato per far andare WarcraftIII sotto Ubuntu? Con Civilization 4 sto ancora scrivendo la lettera di majalate a DIO... e sono gli unici 2 giochi a cui gioco... pensa uno che il pc lo usa SOLO per giocare...

Per il resto che devo fare io Ubuntu va benissimo, ed infatti la uso... ma se da domani mi torna la fotta di giocare e spendere soldi in schede video, formatto in tempo zero... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)

No religions, no heroes, there's only users satisfaction...

Messaggio modificato da bzbiz il 31 Oct 2007 - 13:30

[Senbee Norimaki]

Comunque preciso:
ok sono d'accordo..non lo definirei marketing al massimo trade marketing però come concetto sono d'accordo...scusami però se ritengo che questa affermazione sia come la scoperta dell'acqua calda...lo sanno tutti come è emersa la MS....e comunque non sposta il problema...se vuoi giocare devi avere windows...poco importa che il meccanismo che porta a questo processo sia legale o meno, morale o meno. Rimane quello che ho detto...molti scelgono windows per i giochi....chiedi anche agli admin! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Sì sì, non lo metto in dubbio. Certo, se io fossi un giocatore, certamente una partizioncina con Windows la metterei, non c'è dubbio.
Ma in ufficio non lo capisco proprio, Windows.

Se si tratta solo di fare qualche gioco, beh di giochi nativi - e belli - per Linux ce ne sono, quindi la necessità di Win c'è solo se uno vuole giocare a certi precisi giochi.

Questa, quindi, al di là del principale motivo che è il marketing selvaggio è UN ALTRO MOTIVO DA TENERE IN CONSIDERAZIONE.

D'accordissimo. è sugli altri motivi che non capisco.

ti prego..dimmi quali altri giochi...per mac...

Ah per mac non lo so, in effetti...

Piuttosto infatti il discorso era partito sulla domanda del come mai preferire un costoso Mac a un PC con una Ubuntu. E, a parte la necessità di precise applicazioni professionali che girano unicamente su Mac (ossia un problema che riguarda una percentuale piccolissima di utenza) un vero motivo per preferirlo, adesso che Ubuntu è facile da usare e da installare, continuo a non capirla.

certo, anche girare in bicicletta o giocare con l'aquilone è divertente....cosa c'entrano le console?

Hai ragione, mi spiego meglio: se io fossi un appassionato di giochi, certamente mi comprerei una console (io stesso sono appassionato di giochi più semplici e immediati di quelli moderni, ed è per questo che presto mi comprerò una Wii). Se mi piacesse solo giocare ma non fossi malato per i giochi, spendere dei soldi e ritrovarmi un sistema da formattare ogni due mesi solo per giocare a certi precisi giochi, beh, questo non lo capisco.

ho per caso scritto che la supremazia di windows c'è solo per i giochi...non mi pare...era una pura e semplice constatazione di un dato di fatto...un MOTIVO ULTERIORE DI SCELTA...non l'unico

Evidentemente ho letto male o non ho capito il sesno del tuo post. Me ne scuso.
Il discorso comunque è valido per tutti coloro che sostengono che Windows vende perché ci vanno i giochi su. Questo è falso, il motivo della supremazia di Windows è del tutto monopolistico, è da ricercarsi nelle perverse logiche di mercato che premiano i produttori più disonesti a scapito dei più efficienti.

certo...MA ANCHE....il 99% della gente che lavora con un pc in ufficio non sa assolutamnete fare niente con un pc...se non usare i programmi...

Ma appunto... io ho fatto già parecchi esperimenti in questo senso. Stiamo dotando moltissime Onlus di PC vecchi riciclati, con su Ubuntu e Openoffice. Io in genere metto delle icone sul desktop chiamando i vari componenti Office "Excel", "Word", chiamo il thunderbird "Posta", eccetera. Ho fatto così anche per qualche amico che non capiva nulla della nuova interfaccia di Office 2007 e di Vista. E anche a casa coi miei genitori ultrasessantenni... ^_^
Ebbene, per queste persone, che usano il PC solo per navigare e scrivere documenti (cioè il 90% dell'utenza mondiale) il passaggio è stato incredibilmente fluido. Nessuno ha nemmeno chiamato per sapere di certe cose: tutto era perfettamente comprensibile e facilissimo da usare.

Certo, queste persone hanno avuto il culo di aver incrociato nella loro richiesta persone come me e te, che valutando i loro bisogni hanno scelto la soluzione più produttiva e a costo più basso. Ma chiunque altro, dal piccolo negozietto all'amico sedicente informatico, gli avrebbe proposto come minimo un passaggio a Vista con relativo acquisto di un PC nuovo. Ed è così che M$ impera. Purtroppo.

prova a installare in ufficio ubuntu e avere problemi di hardware....ci perdi dei mesi...

Bah, non è vero, dai. Perlomeno, ci sono molti meno problemi che per esmepio dotare all'improvviso tutti i PC di Windows Vista... è molto meno l'hardware supportato da Vista che quello supportato dall'ultimo kernel di Linux.
Oltretutto, in ufficio ci sono quasi sempre solo pc preconfezionati, tutti con architettura Intel (compresa la scheda grafica), tutti non nuovissimi, tutti con meno di un giga di RAM. Cioè l'ideale per Linux, il peggio per Vista.

Ecco, però, se io avessi uno studio di architettura, allora probabilmente farei un bel contratto con Apple in modo che ci seguisse sia con l'hardware sia col software. E valuterei anche però la medesima offerta da una qualche ditta che ci fornisse le stesse cose con architettura Unix (in genere Irix).
Per un ufficio normale invece, o per una scuola, chiederei direttamente a Red Hat o a Canonical di pensare a tutto: hardware, assistenza, installazione dei sistemi operativi... Tutto open, in modo che quello che producono i ragazzi e gli insegnanti sia tutto perfettamente royalty-free o comunque in GPL e che non violi alcun brevetto. L'assistenza poi su Linux - visto che le ditte commerciali che ci stan dietro si concentrano soprattutto su quella e non sulla vendita del software in sé - è decisamente superiore a ogni altra marca.

Windows continua però a non entrare nemmeno nelle possibili opzioni. Non ne vedo proprio l'utilità.

poi è ovvio che MS ha basato tutto sulla concorrenza sleale.....però per gli utenti privati in casa anche i motivi ECONOMICITA', GIOCHI E FACILITA' DI UTILIZZO non possono essere completamente accantonati...

Economicità --> le licenze costano! Ubuntu non costa nulla
Giochi --> Se sei appassionato compri una console, se non sei appasionato bastano e avanzano quelli di Linux
Facilità di utilizzo --> A livelli medi e medio-bassi Linux è usabilissimo, e il Mac è ancora più semplice e intuitivo.

La morale è:

[GRIND3RMAN]

è un pregiudizio, perché puoi fare lo stesso identico discorso con macOS e con Windows. Non è colpa di un sistema operativo se per motivi commerciali i monopolisti non lo impongono sulle macchine preinstallate...

Si parlava del "è pronto tutto subito", no? Forse mi sbaglio, però quel "subito" mi spinge a pensare ad una macchina appena tirata fuori dalla scatola, quindi il fatto che il sistema sia preinstallato (o che comunque non si debbano fare operazioni complesse prima di poter, per esempio, spedire una e-mail) conta.

Io per esempio ho provato a visrtualizzare Leopard ed è stato difficilissimo installarlo.

Sorprendente! Hai avuto difficoltà ad installare un sistema operativo su una configurazione che, reale o virtuale che sia, non è tra quelle supportate. Dovevi leggerti i requisiti di sistema prima di comprarlo :°D

Non diamo colpa ai sistemi operativi se alcuni produttori producono dell'hardware apposta per boicottarli...

O semplicemente producono hardware rivolto al mercato più ampio (cioè quello basato su Windows), per far più soldi?

No davvero come utente Mac posso anche capire che faccia piacere sentirsi parte di una specie di elite, ma da qui a pensare che l'industria dell'hardware addirittura agisca *apposta per boicottare* Linux (o Mac OS) piuttosto che limitarsi ad ignorarli perché non ci si vede un gran mercato, ne passa.

Vale pure per i giochi. Su Mac arrivano in genere solo i titoli più famosi, e dopo un tempo più o meno lungo dal rilascio. Ma non è una cospirazione, semplicemente portare i software costa, e lo si fa solo se si pensa di guadagnarci.

Oltretutto fra un po' la Dell commercializzerà i primi portatili con Ubuntu già installato...

Gli Inspiron?? :°D

fare un backup e reinstallarlo richiede conoscenze tecniche molto superiori a quelle di copiare la cartella /home e inserire il disco di Ubuntu e riavviare..!

... e dopo il riavvio?

Comunque pure con OS X si fa presto eh :°D Riavvi dal CD di installazione, scegli il disco di destinazione se ne hai più d'uno e poi "Archivia e installa", e ti ritrovi la tua home e la configurazione di rete.

Certo: giustamente ti avvisa che devi accettare una licenza prima di installare il codec. Problema legale, non certo del sistema operativo.

Sugli altri due sistemi non c'è bisogno di installare il codec per ascoltarsi un mp3, mi pare. Comunque era una battuta.

Esattamente la stessa cosa che con Ubuntu.
Solo che Ubuntu è gratis.

Sì nel senso che la licenza d'uso di Ubuntu è concessa a titolo gratuito, poi che usarlo non abbia alcun costo (anche solo in termini di tempo perso ad acquisire competenze) è tutto da vedere.

Marketing aggressivo fin che vuoi, ma se lo "switch" a Ubuntu fosse davvero a costo zero, "switcherebbero" tutti senza pensarci un attimo.

Certo, ma lo puoi fare dialogando con lo stesso sistema: la patch bay, nel mio esempio, comunica con tutti gli ingressi e le uscite del driver della scheda sonora. Posso per esmepio togliere la memoria della scheda sonora e inserirci dentro dei suoni synth midi di mia scelta. Posso caricare e scaricare dal kernel i moduli che mi servono.

Cioè, per fare musica con Linux devi sapere cos'è un modulo del kernel? :°D

Comunque non so nemmeno cos'è una patch bay, ma son sicuro che se andiamo sullo specifico troviamo esempi di "killer workflow" a favore dell'uno o dell'altro sistema (prestampa?).

Inoltre, la quantità di programmi open è molto più alta, ovviamente.

Sì, è ovvio che per Linux ci siano molti più programmi open scritti appositamente per Linux.

Sì, con iTune e i suoi maledetti DRM hai una cosa del genere. Ti traccia le canzoni, te le cancella dopo che li copi due volte... Sai bene quanto è odiosa la politica DRM di Apple.

Stai seminando "paura, incertezza e dubbio".

Il DRM è solo su (parte de)i prodotti venduti sull'iTunes Music Store. iTunes, che puoi usare tranquillamente per ascoltare musica non proveniente dal Music Store, o addirittura non usarlo affatto, non cancella proprio niente.

C'è un limite sul numero di dispositivi (5, non 2, è scritto nei termini di licenza del negozio) su cui puoi riprodurre i brani.

"Telefonare a casa" non è per niente "una cosa del genere".

E comunque, anche se non fosse così, liquidare tutto con "è tutta teoria" è sbagliato, sbagliatissimo: tu accetteresti che il governo ti impiantasse un chip sottopelle con localizzatore, anche se in effetti non ha mai segnalato il tuo nome alla polizia?

Naturalmente no, è ovvio che se mi mettono un chip con un localizzatore è perché vogliono localizzarmi :°D

è il principio stesso dell'openb source, in questo caso, a essere fondamentale. Si chiama TRASPARENZA ed è un diritto del consumatore. A me non importa nulla se mi fido o no della Findus: quando compro il loro pesce e quello di qualsiasi altra marca ho il diritto di conoscerne tutta la sua filiera.

Ti devi fidare di quello che scrivi nell'etichetta, perché non credo tu possa entrare liberamente dai loro stabilimenti.

E non è certo un discorso teorico.

Hai ragione, non è un discorso teorico, è proprio aria fritta finché non si dimostra che effettivamente un Mac trasmette dati ad insaputa dell'utente. Sistema chiuso fin che vuoi, ma il traffico internet non è proprio invisibile.

[Senbee Norimaki]

Si parlava del "è pronto tutto subito", no? Forse mi sbaglio, però quel "subito" mi spinge a pensare ad una macchina appena tirata fuori dalla scatola, quindi il fatto che il sistema sia preinstallato (o che comunque non si debbano fare operazioni complesse prima di poter, per esempio, spedire una e-mail) conta.

Forse non mi sono spiegato.

Ho tre sistemi. Uno gratis, due a pagamento. Vendo hardware. I produttori dei due sistemi a pagamento mi danno dei soldi perché io venda il mio hardware con su quei due sistemi.
Morale: è colpa del sistema gratis se non è "pronto subito"? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)
No, ovviamente no: è colpa del marketing proditorio.

Sorprendente! Hai avuto difficoltà ad installare un sistema operativo su una configurazione che, reale o virtuale che sia, non è tra quelle supportate. Dovevi leggerti i requisiti di sistema prima di comprarlo :°D

Esatto! Che è lo stesso motivo per cui su alcuni PC non va Ubuntu! Perché prima di installare un sistema devi essere sicuro che supporti l'hardware!
Semplice, no? ^_-

O semplicemente producono hardware rivolto al mercato più ampio (cioè quello basato su Windows), per far più soldi?

Assolutamente no, e lo sai benissimo, visto che la M$ s'è beccata multe salatissime per questo.
La M$ stipula dei contratti con alcuni produttori di hardware (contratti illegali in Europa) che dicono in soldoni: "se mi prometti che fai un hardware con dei driver chiusi che vanno solo sul mio sistema e che non rilasci le specifiche del tuo hardware così è difficlissimo scrivere dei driver da zero, ti prometto che faccio montare il tuo hardware su un casino di pc!", poi fanno un altro contratto con le varie HP e Acer dove dicono "se metti nei tuoi portatili quell'hardware ti assicuro la compatibilità col mio sistema, e solo col mio, e se installi il mio sistema su tutti i tuoi prodotti ti faccio pagare pochisismo le licenze così tu le rivendi OEM su tutti i tuoi prodotti".
Con due contratti, riescono a imporre il loro prodotto di bassa qualità e a metterlo in culo a Apple e a Linux.

Si chiama concorrenza sleale.

No davvero come utente Mac posso anche capire che faccia piacere sentirsi parte di una specie di elite, ma da qui a pensare che l'industria dell'hardware addirittura agisca *apposta per boicottare* Linux (o Mac OS) piuttosto che limitarsi ad ignorarli perché non ci si vede un gran mercato, ne passa.

Invece è proprio quello che fanno alcune industrie, tra cui ATI e tutte quelle che producono quei cazzo di Winmodem USB o quelle chiavette Wi-fi solo-win.

Vale pure per i giochi. Su Mac arrivano in genere solo i titoli più famosi, e dopo un tempo più o meno lungo dal rilascio. Ma non è una cospirazione, semplicemente portare i software costa, e lo si fa solo se si pensa di guadagnarci.

Sì, per i giochi è vero, è così.

Gli Inspiron?? :°D

LOL, ma dove hai preso quell'articolo? È chiaramente prieno di orribili faslità, lo deve avere scritto uno pagato da M$...

- Il touchpad c'è!
- Se ti chiede la licenza dell'mp3 è èerché non l'hai pagata, no? Che cazzo c'entra il sistema operativo? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) Ma quest'uomo è un idiota! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)
- Le videocamere Kodak come altre videocamere danno gli stessi identici problemi su Windows. Se non peggio (chiedono di installare driver su driver, e di accettare "software non firmato potenzialmente pericoloso").

Beh? Tutto qua? Questi sarebbero i motivi per cui Ubuntu non è semplice da usare?
Mah.
Ripeto: quell'articolo è assurdo.

... e dopo il riavvio?

Copi la cartella /home dov'era quella prima. Fine.

Comunque pure con OS X si fa presto eh :°D Riavvi dal CD di installazione, scegli il disco di destinazione se ne hai più d'uno e poi "Archivia e installa", e ti ritrovi la tua home e la configurazione di rete.

Certo, anche su Ubuntu c'è un utility di backup identica. Ma anche su MacOS puoi fare la bazza della cartella /home. SOno entrambi sistemi basati su Unix, dopotutto.
Ma qui si faceva il confronto con Windows. Per cui fare un backup pulito è un suicidio, una tragedia.

Sugli altri due sistemi non c'è bisogno di installare il codec per ascoltarsi un mp3, mi pare.

Perché essendo COMMERCIALI hai PAGATO i codec acquistando i sistemi operativi.
Se per esempio installi una versione commerciale di Linux, come quelle di Novell (blueargh!) non ti chiede queste cose.
Comunque, i nuovi Dell hanno già gli mp3 installati, e in futuro ci saranno due versioni di Ubuntu, una facile da usare ma piena di software proprietario, l'altra tutta open ma con qualche magagna per far funzionare i formati proprietari.

Sì nel senso che la licenza d'uso di Ubuntu è concessa a titolo gratuito, poi che usarlo non abbia alcun costo (anche solo in termini di tempo perso ad acquisire competenze) è tutto da vedere.

Guarda, ti assicuro che i miei non hanno avuto alcun costo, né in tempo né in denaro.
In compenso, a imparare le mille stronzate di Vista e la "rivoluzionaria" interfaccia di Office 2007 hanno sclerato parecchio.

Eppure, chissà perché, se all'utonto medio la Microsoft cambia tutte le interfacce allora è "una innovcazione stupenda!", mentre se da Office a OpenOffice cambia un piccolo particolare è il PANICO, corrono come mammole al grembo di Microsoft... Questa è più che fidelizzazione, è circonvenzione di incapace (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Marketing aggressivo fin che vuoi, ma se lo "switch" a Ubuntu fosse davvero a costo zero, "switcherebbero" tutti senza pensarci un attimo.

E infatti moltissimi lo fanno. Solo che quasi nessuno ha la possibilità di provare o anche solo di SAPERE che esiste questa alternativa.
Lo stesso con il Mac: mica tutti sanno che esiste, anzi.
Se tutti quelli che si sono trovati di fronte alla scelta dell'acquisto di un portatile, oltre che Vista avessero avuto anche la possibilità di provare un Mac o un portatile con su Ubuntu, stai sicuro che le vendite di Vista sarebbero state più che decimate.

Cioè, per fare musica con Linux devi sapere cos'è un modulo del kernel? :°D

Ovviamente non sai che sono moduli del kernel, ma quando usi la patch bay ti dà la possibilità di fare delle connessioni che sui sistemi proprietari non puoi fare. Poi ovvio che non sai che sono moduli. Ma per esmepio se vuoi registrare direttamente da microfono a effetti realtime subito in diretta sull'entrata del cavo ottico (minidisk) del frontalino delle soundblaster, Linux è l'unico che ti dà questa possibilità da tutti i programmi, mentre gli altri sistemi hanno questa possibilità solo da parte di programmi costosi, che devono pagare le royalty a Microsoft per usufruire delle specifiche del kernel per far dialogare i loro programmi.

Ma facendo esempi anche più banali: la navigazione ANONIMA è quasi una chimera, sui sistemi proprietari.

Comunque non so nemmeno cos'è una patch bay, ma son sicuro che se andiamo sullo specifico troviamo esempi di "killer workflow" a favore dell'uno o dell'altro sistema (prestampa?).

Sicuramente, ma non se rimaniamo nel campo dell'open source. E comunque solo se facciamo i paragoni tra Linux e Mac, non certo se includiamo anche Win, che perde su tutti i fronti.

Stai seminando "paura, incertezza e dubbio".

No, sto dicendo la sacrosanta verità: la stessa attenzione che mettiamo nel comprare cibo al supermercato dovremmo averla anche quando usiamo un pc su cui sono tenuti tutti i nostri dati personali.
La trasparenza è un diritto del consumatore. Di tutti i consumatori.

Il DRM è solo su (parte de)i prodotti venduti sull'iTunes Music Store. iTunes, che puoi usare tranquillamente per ascoltare musica non proveniente dal Music Store, o addirittura non usarlo affatto, non cancella proprio niente.

Hai un processore col DRM, un sistema col DRM, e i lproduttore che ti dice "tranquillo, tanto non lo uso. Però non ti faccio vedere cosa faccio".
Tu ti fidi, bene. Contento tu. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Naturalmente no, è ovvio che se mi mettono un chip con un localizzatore è perché vogliono localizzarmi :°D

Il DRM è quello.

Rispondo al resto dopo... Vado a casa ora.
Ciau! ^___^

[bzbiz]

Non per dire cazade...

Ma anche linux dovrebbe avere (o era nelle intenzioni) il supporto ai vari chip Fritz... o no?

[cicciosamente]

ehm...chiedo scusa. avevo scritto l'altro giorno che la grafica del mac è superiore a qualsiasi altro pc.
volevo scrivere che ha un design migliore di tutti...i pc mac sono bellissimi da vedere.
inoltre vanno davvero benissimo. purtroppo costano tanto.

sembee concordo a dire che compiz fusion è straordinario e ti fa innamorare...ad ogni modo con un mac e un ubuntu non sento la mancanza di win...per nulla! anzi, son proprio contento cosi!

[GRIND3RMAN]

Morale: è colpa del sistema gratis se non è "pronto subito"?

Gratis... gratis... Ma se lo vendessero che so a 50 sacchi con più supporto per roba proprietaria?

Comunque, chi se ne frega di chi è la colpa! :°D
Cioè, ok, il mercato è quello che è eccetera eccetera. Colpa di Bill Gates? Colpa di Jobs? Colpa di tutti e due che tutti insieme coprono di soldi i produttori di hardware? Ok, però, se Ubuntu non riconosce l'hardware del mio PC, non lo posso usare a meno di non cambiare i pezzi. Cioè se non è pronto per essere usato da chiunque in qualsiasi situazione non è pronto, poi le motivazioni alla base di questa situazione sono un altro paio di maniche.

LOL, ma dove hai preso quell'articolo? È chiaramente prieno di orribili faslità, lo deve avere scritto uno pagato da M$...

Sì, possiamo anche dare del venduto a Microsoft ad uno che consiglia Mac :°D però è curiosa la citazione di Shuttleworth: Mark Shuttleworth, the South African-born founder of the Ubuntu project, told me this week that “it would be reasonable to say that this is not ready for the mass market.”

- Il touchpad c'è!

Ah può darsi, qua dove a suo tempo ho trovato segnalato quell'articolo leggo però che Non esiste una capplet per modificare il comportamento del touchpad - Credo che GNOME dovrebbe cercare di dare una risposta a questa mancanza segnalata già da tanto e da tanti.

Comunque, i nuovi Dell hanno già gli mp3 installati, e in futuro ci saranno due versioni di Ubuntu, una facile da usare ma piena di software proprietario, l'altra tutta open ma con qualche magagna per far funzionare i formati proprietari.

È significativa 'sta cosa eh, vuol dire che "la direzione" ha riconosciuto che per avere successo sulle masse lo stock di software open non basta.

Guarda, ti assicuro che i miei non hanno avuto alcun costo, né in tempo né in denaro.

Ok ma i tuoi chi? I tuoi amici e parenti? Se c'eri tu a fargli l'help desk gratis, non faccio fatica a crederci :°D Ma sono indipendenti, ora? Possono gestirselo da soli? Sono in grado di fare la procedura di recovery che hai descritto *da soli*? O ad ogni problema devi andarci tu?

Se tutti quelli che si sono trovati di fronte alla scelta dell'acquisto di un portatile, oltre che Vista avessero avuto anche la possibilità di provare un Mac o un portatile con su Ubuntu, stai sicuro che le vendite di Vista sarebbero state più che decimate.

Può darsi, chissà a favore di chi poi (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
Di Mac nelle grandi catene da diversi mesi se ne vedono, e infatti se ne vedono di più in giro.

Ma facendo esempi anche più banali: la navigazione ANONIMA è quasi una chimera, sui sistemi proprietari.

Sì? Ma per "quasi una chimera" intendi che in realtà non è necessariamente una chimera? :°D

No, sto dicendo la sacrosanta verità:

Il mio appunto sul FUD era riferito alla tua affermazione su iTunes che cancella canzoni, che è una balla.

Hai un processore col DRM, un sistema col DRM, e i lproduttore che ti dice "tranquillo, tanto non lo uso. Però non ti faccio vedere cosa faccio".

Ok anche questo è FUD, perché la realtà è diversa.

Se per "sistema col DRM" intendi OS X ti sbagli, il DRM è gestito da iTunes e i suoi componenti ed è applicato solo ad alcuni prodotti acquistati sul Music Store, ed il meccanismo è slegato dal chip per il Trusted Computing per il semplice fatto che deve funzionare anche sulle macchine PPC (che il chip non l'hanno mai avuto) o su macchine WinTel.

Che c'è un processore col DRM pure è falso. C'è stato, è vero, ed era utilizzato per impedire l'installazione su hardware non-Apple, tant'è che l'unico modo per utilizzare in qualsiasi altro contesto le funzionalità di quel chip, per esempio per firmare documenti, era usare un driver realizzato da uno sviluppatore indipendente (questa del driver la segnalo più che altro perché... alla faccia del sistema chiuso e non "esplorabile" :°D).

Il dato però è che da quando esistono i MacIntel, non s'è sentito nessuno lamentarsi di essere ostacolato nell'accesso ai propri dati su Mac. Tutti messi a tacere dalle milizie corporative di Apple?! :°D

Tu ti fidi, bene. Contento tu. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Smetterò di fidarmi quando qualcuno mi dimostrerà diversamente.

[Skafranz]

Economicità --> le licenze costano! Ubuntu non costa nulla
Giochi --> Se sei appassionato compri una console, se non sei appasionato bastano e avanzano quelli di Linux
Facilità di utilizzo --> A livelli medi e medio-bassi Linux è usabilissimo, e il Mac è ancora più semplice e intuitivo.

Ecco è esattamente qui che non mi hai inteso/non mi sono spiegato:
quello che intendevo è che windows (senza prescidere dal marketing proditorio di cui parli....ma che comunque "è una merdosissima realtà della vita di fronte alla quale il tuo culo deve essere realista"_cit.) riunisce un po' queste tre caratteristiche...pur avendole tutte a livelli bassisimi...
E' come nei videogiochi quando scegli la macchinina in base a velocità resistenza e controllo...e ci sono i vari valori la macchina con tanto controllo ma lenta la macchina superveloce che si fracassa....e così via...windows è la merdosissima macchinina con tutti i valori mediobassi (che infatti non sceglievo mai)

Ovvio che ubunto e linux costano millemila volte meno....però non giochi tanto
Ovvio che il mac è il computer "for dummies"^tm però costa un casino e non giochi
Windows NON è il più economico, NON è il migliore, NON è il più facile e NON è il migliore neanche per giocare (anche se le console in questo discorso non volevo metterle)....hai sempre una valida alternativa a windows...però galleggia nella sua mediocrità...certo molto grazie alla loro policy...ma anche per questa mediocrità...perchè è anche vero che NON è il più costoso, NON è il più difficile....

La morale è:

la morale la condivido!!

Messaggio modificato da Skafranz il 31 Oct 2007 - 19:37

[il marlon]

Ci sono anche io, nel mondo Mac da ormai 3 anni e mezzo, e non tornerei a Winzozz nemmeno se mi regalassero un PC della NASA da 100.000€ che riesce a sparare razzi terra aria! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Quando hai bisogno di qualche consiglio chiedi pure, in 3 anni di esperienza ne ho fatto un bel po'! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Mac tutta la vita!!!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)

ciao biggio! sto meditando di passare a mac e di prendere macbook 13.3 .
la sola cosa che mi preoccupa è di dover acquistare tt i programmi nuovi sganciando tanti dindini.
non c'è un' alternativa .....?

[cicciosamente]

l'alternativa è la stessa che è usata da molti utenti per windows....ha il nome di un animale e non è legale...vedi un po tu....

[il marlon]

l'alternativa è la stessa che è usata da molti utenti per windows....ha il nome di un animale e non è legale...vedi un po tu....

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/yuppi2.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/yuppi2.gif)

[nikyrai]

Per me potete continuare ad infangare windows quanto volete, ma resta sempre il meglio. (anche se in realtà ha ragione Biz, il meglio è ciò con cui uno si trova meglio)

Non formatto da 2 ANNI. Non crasha MAI, non si impalla MAI, è leggero e velocissimo.
Ogni cosa di cui ho bisogno, ce l'ho. Tutti i giochi che voglio, li posso far andare.
Quelli per linux e mac, non sono giochi, sono residui dell'epoca della macchina da scrivere.

Il fatto che sia a pagamento e con il suo marketing abbia schiacciato tutti gli altri, per me è normale.
E' sempre il più forte a sopravvivere e dominare.

Se uno sa fare ad usare bene windows, non può avere problemi.
I problemi ce li hanno quelli che non sanno fare ad usare il computer, gli stessi che non saprebbero nemmeno dove cominciare con una qualsiasi release di linux.

Per mac il discorso è diverso, lì son gusti. E se uno non vuole giocare, è una valida alternativa.

[Biggio]

Lo sto facendo girare or ora su una virtualizzazione.
Buon prodotto, ma nulla di rivoluzionario. Anzi, Vista come "novità" ne ha pure un po' di più, in fin dei conti. Certo, funziona decisamente meglio di Vista.
E comunque è un S.O. proprietario, quindi meglio se esiste un'alternativa open altrettanto valida (ed esiste).

Beh in Leopard OSX ci sono ben 300+ novità rispetto a Tiger OSX, direi che non sono poche, anzi...

[Thyo85]

la sola cosa che mi preoccupa è di dover acquistare tt i programmi nuovi sganciando tanti dindini.
non c'è un' alternativa .....?

Sul mio mac, a parte Office che tengo solo di supporto per controllare che la formattazione sia ok (uso Neooffice = Openoffice) non c'è altro software che non sia freeware / opensource / preinstallato sul mac (tipo la suite Ilife).
Questo sacro listone che da anni viene compilato ti può aiutare
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1004690 (sono solo software gratuiti)

Quelli per linux e mac, non sono giochi, sono residui dell'epoca della macchina da scrivere.
Per mac il discorso è diverso, lì son gusti. E se uno non vuole giocare, è una valida alternativa.

Non so come vada su linux,sinceramente, ma su Mac, posto che ovviamente è meglio Windows o le console e che io stesso non l'ho quasi mai usato per videogiocare, la seguente lista ti dovrebbe fare ricredere.

IN ARRIVO
Gears of Wars, Football Manger 2008, NeverWinter Night 2, Rage (nuovo gioco Id Software), Quake Wars: Enemy Territories, Starcraft 2 (confezione unica Pc/Mac), Unreal Tournament III, Guitar hero 3, Eve Online, Fable

GIA USCITI

ACTION RPG e RPG
>> Diablo 1 e 2
>>Dungeon siege
>>Star Wars: Knights of the Old Republic
>>Neverwinter nights più varie exp
>>Baldur's gate 1 e 2
>>Fallout 1 e 2

RTS
>>Warcraft 3 (confezione pc/mac)
>>Starcraft (confezione pc/mac)
>>Age of Empires I, II, Mithology, III (III Universal)
>>Black & White
>>Homeworld 2
>>X2 - The Threat
>>X3 - The Reunion (universal)
>>Command And Conquer: Generals
>>Command and Conquer: Tiberian Wars (universal)
>>Zoo Tycoon (disponibile in Universal)
>>Myth 2 (disponibile la patch universal)
>>Imperial Glory (Universal)
>>The Movies (Universal)
>>Star Wars: Empire at Wars (universal)

STRATEGICI A TURNI
>>Civilization 3
>>Civilization 4 (universal)
>>Sim city 3000

MMORPG
>>World of Wacraft (disponibile in Universal) (confezione pc/mac)
>>Wow: The Burning Crusade (universal) (confezione pc/mac)
>>Myst Online: Uru live (universal)

FPS
>>Call of duty
>>Call of Duty 2 (disponibile in Universal)
>>Unreal Tournament 2004 (disponibile in Universal)
>>Halo (universal)
>>Quake I,II,III, IV, (Quake 2 3 e 4 disponibili in Universal)
>>Doom I,II,III (Doom III è disponibile in Universal)
>>Aliens vs Predator 2
>>Jedi Knight: Jedi Academy (disponibile la patch Universal)
>>Max Payne
>>Medal of Honor Allied Assault
>>Star Wars Battlefront
>>Prey (universal)
>>Batterfield 2142 (universal)

SPORTIVI
>>Tony Hawk's Pro Skater 4
>>Tiger Woods Pga tour 2005

SIMULATORI
>>The sims
>>The Sims2 (disponibile in Universal) + NightLife + open for businness
>>Simcity 4
>>Xplane

AVVENTURE
>>Myst (solo per os 9 o classic)
>>Riven: the sequel to myst (idem)
>>Myst III (per OSX) (confezione pc/mac)
>>Myst IV (per OSX) (confezione pc/mac)
>>Myst V (disponibile in Universal) (confezione pc/mac)
>>Uru: ages beyond myst
>>D'ni
>>Uru the path of the shell
>>Csi crime scene

Azione
>>Tomb Raider: Angel of Darkness, Legend (disponibile in universal)
>>Stubbs The Zombies
>>SpiderMac 2 (disponibile in Universal)
>>Shrek 2 (disponibile in Universal)
>>Cold War
>>Cars (universal)
>>Harry potter e l'ordine della Fenice (universal)

Stealth

>>Tom Clancy's Splinter Cell

Manageriali

>>Championship Manager 03/04
>>Football Manager 2006 (confezione pc/mac)
>>Football Manager 2007 (universal) (confezione pc/mac)

Corse
>> Ford Racing 2
>> Need For Speed: Carbon (universal)

[Biggio]

Per me potete continuare ad infangare windows quanto volete, ma resta sempre il meglio. (anche se in realtà ha ragione Biz, il meglio è ciò con cui uno si trova meglio)

Non formatto da 2 ANNI. Non crasha MAI, non si impalla MAI, è leggero e velocissimo.
Ogni cosa di cui ho bisogno, ce l'ho. Tutti i giochi che voglio, li posso far andare.
Quelli per linux e mac, non sono giochi, sono residui dell'epoca della macchina da scrivere.

Il fatto che sia a pagamento e con il suo marketing abbia schiacciato tutti gli altri, per me è normale.
E' sempre il più forte a sopravvivere e dominare.

Se uno sa fare ad usare bene windows, non può avere problemi.
I problemi ce li hanno quelli che non sanno fare ad usare il computer, gli stessi che non saprebbero nemmeno dove cominciare con una qualsiasi release di linux.

Per mac il discorso è diverso, lì son gusti. E se uno non vuole giocare, è una valida alternativa.

Anche a me Niky quando ancora ero AHIME utente Windows non si impallava mai il PC, non formattavo mai e lo sapevo usare decisamente bene...ma il Mac cazzo è il Mac e non c'è nulla da fare, tutto un altro universo, non tornerei indietro nemmeno se mi regalassero aggiornamenti per PC a vita! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Forte l'iPhone allora eh? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Senbee Norimaki]

Se uno sa fare ad usare bene windows, non può avere problemi.

Se uno sa fare e non gioca, non può scegliere Windows. Sarebbe autocastrante. È solo effetto-fungo-allucinogeno, come quelle brutte abitudini di cui non sappiamo perché non riusciamo a fare a meno, tipo fumare o guidare senza cinture.

Tra i sistemi che funzionano, Mac va benissimo per chi ha i soldi e ama lo stile, Linux per chi è un po' più smanettone e/o non vuole pagare nulla e soprattutto non si fida dei sistemi proprietari.

Il fatto che sia a pagamento e con il suo marketing abbia schiacciato tutti gli altri, per me è normale.
E' sempre il più forte a sopravvivere e dominare.

Imporre i propri sistemi grazie ad azioni illegali sapendo di avere abbastanza soldi per pagare le multe si chiama capitalismo anarchico, o mercato selvaggio. O mafia. E io la combatto.
E tu?

[Senbee Norimaki]

ciao biggio! sto meditando di passare a mac e di prendere macbook 13.3 .
la sola cosa che mi preoccupa è di dover acquistare tt i programmi nuovi sganciando tanti dindini.
non c'è un' alternativa .....?

Non vorrei assolutamente criticare, giuro che la mia è solo un'innocentissima domanda, una curiosità, senza alcuna polemica.
La mia domanda è: se non ti va di spendere molto e odi Windows, perché non hai nemmeno preso in considerazione un PC con su Ubuntu?